Ярослав Вилков Суд в Иркутской области постановил взыскать с владельца нелегальной криптофермы 28,6 млн руб. за использование электроэнергии в коммерческих целях по тарифам для коммунально-бытовых нужд. Это уже не первое судебное рассмотрение подобных случаев, ставших настоящим бичом для энергетики региона. Губернатор Игорь Кобзев еще в прошлом году обращался в правительство с призывом принять меры против безудержного роста электропотребления «черными» майнерами криптовалюты. Выходом могла бы стать дифференциация энерготарифов в регионах с низкими ценами на электроэнергию для населения. Но решение до сих пор не принято, а ситуация значительно ухудшается.
Как сообщил ТАСС, Баяндаевский районный суд Иркутской области удовлетворил гражданский иск «Иркутскэнергосбыта» к жителю Усть-Ордынского Бурятского округа. Майнер организовал ферму по добыче криптовалюты на своем участке и потреблял электроэнергию в промышленных масштабах. По результатам перерасчета платы за использованное электричество по коммерческому тарифу суд обязал взыскать с него 28,6 млн руб.
В суде было доказано, что электроэнергия используется не для частных нужд, а в предпринимательских целях. Тарифы в этих случаях существенно различаются: для коммунально-бытовых нужд в сельской местности электричество можно потребрять за 0,86 кВт-ч, для коммерческого потребления расценки в 3,5 раза выше. «Таким образом, ответчик не оплачивал за электричество должным образом», – рассказали энергетики.
Компания зафиксировала, что в течение прошлого года потребление электроэнергии на одном из участков в поселке Баяндай Иркутской области ежемесячно в среднем составляет порядка 800 тыс. кВт-ч. Это сравнимо с энергопотреблением небольшого промышленного предприятия. На какие цели уходили такие колоссальные объемы электроэнергии, поначалу установить не удалось – владелец участка отказался пускать представителей «Иркутскэнергосбыта» на территорию. Собрав доказательную базу, компания обратилась в суд.
В ходе выездного заседания на участке были обнаружены несколько забитых сеном помещений, под которым находились стеллажи с розетками, они использовались для подключения оборудования, сообщают энергетики. Суд наложил арест на счета собственника и любые действия с недвижимостью. При этом решение о взыскании с нелегального майнера средств еще может быть им оспорено.
Против подпольных криптодобытчиков в Иркутской области неоднократно выступали жители, жалующиеся на рост аварийных отключений, бизнес, вынужденный оплачивать работу нелегальных криптоферм из-за перекрестного субсидирования в энерготарифах, и энергетические компании, терпящие ущерб из-за, по сути, воровства электроэнергии. Как сообщала «НГ», нелегальный майнинг криптовалют едва не закончился трагедией: сгорел частный дом, который, как утверждают очевидцы, использовался как незаконная криптоферма. Такие объекты оказывают повышенную, промышленную нагрузку на электросети, которые на это не рассчитаны – из-за этого случаются пожары и перебои в электроснабжении.
Иркутская область – регион с самыми низкими тарифами на электроэнергию для населения в России. Для майнеров это настоящий Клондайк: они вовсю оборудуют кустарные криптофермы в домовладениях, гаражах, заброшенных помещениях и пользуются дешевым электричеством для получения прибыли.
Еще в октябре 2021 года губернатор Игорь Кобзев пожаловался на ситуацию вице-премьеру Александру Новаку. По данным главы региона, из-за «черных» майнеров криптовалюты энергопотребление в розничном секторе за год выросло более чем в 2,5 раза. «По данным гарантирующего поставщика, 1,4% домохозяйств региона потребляет 26% всего объема потребления населения», – подчеркнул Кобзев. По его мнению, необходимо установить регулирование майнинговой деятельности. Возможный выход из ситуации – дифференциация энерготарифов, которая вынудит частных потребителей, использующих электроэнергию в огромных объемах для добычи криптовалюты, платить за нее по коммерческим расценкам. В итоге постановлением правительства РФ от 16 декабря 2021 года № 2306, помимо прочего, ФАС было поручено разработать методологию по расчетам дифференцированных тарифов. Однако дело так и не сдвинулось с мертвой точки, а проблемы продолжают накапливаться.
комментарии(0)