Владимир Тараненко Недавно прочитал о прогнозе протоиерея Всеволода Чаплина, который, встречаясь со студентами, заявил, что Россия может вернуться к попыткам построить общество, альтернативное капитализму. Скорее всего он имеет в виду обновленный СССР, потому как сразу напомнил, сколько всего хорошего было в свое время в Советском Союзе.
Споры о социалистическом проекте идут до сих пор. Иногда чуть не до драки.
В отличие от многих о. Всеволод демонстрирует вдумчивость и спокойствие. Но вот странно – при таких внешних проявлениях у главы Синодального отдела РПЦ становится все заметнее логическая непоследовательность суждений.
«Но сама по себе идея общества, построенного не по законам доминирования денег, прибыли и частного экономического интереса, была очень важна, и не случайно почти весь XX век капитализм выстраивал себя и менялся, отталкиваясь именно от той системы, которая была построена в Советском Союзе», – говорит он.
Социалистические идеи, несомненно, играли свою роль в истории ХХ века. Занимали они людей и в предшествующие времена. Да что там! Мне кажется, христианские ценности оказали большее влияние на идеализацию социализма, нежели Советский Союз. Всем известно, какими методами распространялся социализм адептами мировой революции от 1917-го до Второй мировой войны. А после была советизация Восточной Европы. Какими средствами – тоже не секрет. Неспроста же соцлагерь распался дружно и без печали. А когда распался СССР, ни одна бывшая союзная республика не объявила себя социалистической.
А вот что тогда такое обновленный СССР по Чаплину? Это то общество, где в советские годы стилягам комсомольцы-дружинники резали узкие брюки, модным девушкам стригли головы?
Это ведь о. Всеволод недавно предложил ввести в обществе православный дресс-код и организовать православные дружины. Почему именно православные критерии – к одежде и к дружине? А как быть, если вдруг в Казани введут повсюду мусульманский дресс-код? А по улицам Элисты пойдут буддистские народные дружины?
Какое странное получится обновление социализма. А если еще учесть разговор Чаплина с лидерами русских националистов? На нем он заметил, что «лидерам русских организаций стыдно стоять на одной трибуне с Немцовым, Каспаровым, Собчак...». И тут ж предложил вести «серьезный общенациональный диалог» об устройстве страны и «статусе русского народа», не смешиваясь с людьми, скомпрометировавшими себя ранее.
Странное представление об общенациональном диалоге. А его отношение к Сталину? С одной стороны, это был умный, самоотверженный, со своей моралью вождь. С другой – Чаплин призывает отдать под исторический суд не только Сталина, но и Ленина, Троцкого и т.д.
И таких раздвоений у человека, который занимается связями РПЦ с обществом, очень много.
Надо бы как-то все прояснить до того, как мы начнем двигаться к социализму по прогнозу Всеволода Чаплина.
