Молчание по делу о пожаре в OBI затянулось

Крупный пожар в строительном гипермаркете OBI произошел еще в конце 2022 года, а виновные до сих пор не названы. Фото Reuters

Пожар в гипермаркете строительных и хозяйственных товаров OBI, работавшем в составе торгового центра «Мега Химки» на Ленинградском шоссе, начался около шести утра 9 декабря 2022 года. Изначально сообщалось о возгорании кровли на площади 150 кв. м, но огонь очень быстро распространился: по данным МЧС, площадь пожара выросла до 7 тыс. кв. м. Пожару присвоили четвертый номер сложности из пяти.

Один за другим начали греметь взрывы: по данным экстренных служб, детонировали газовые баллоны, а также банки с краской и аэрозоли, которыми был заполнен строительный отдел магазина. Произошло частичное обрушение кровли.

В результате гипермаркет OBI выгорел практически полностью. Погиб один человек – 63-летний охранник. Пожар произошел рано утром, когда магазин был закрыт для посетителей – это уберегло город от куда более страшной трагедии. Случись все днем, в разгар покупательского потока, – число жертв могло быть намного больше.

В тот же день Следственный комитет сообщил, что пожар возник из-за сварочных работ, не отвечавших требованиям безопасности жизни и здоровья людей. Работы велись в пристройке к гипермаркету, которая находилась на реконструкции. По предварительной версии, искра от сварки попала на горючие материалы – мебель или деревянные конструкции склада. Позже эти обстоятельства были подтверждены комплексной пожарно-технической экспертизой в рамках уголовного дела.

Стоит отметить, что за год до пожара, в ноябре 2021 года, в гипермаркете OBI прошла плановая проверка МЧС. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а юридическое лицо привлекли к административной ответственности со штрафом.

Следствие поначалу действовало весьма оперативно. Сразу было возбуждено уголовное дело по статье 238 УК РФ – «Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». 12-13 декабря 2022 года были задержаны сварщик и прораб подрядной организации, которая выполняла строительно-ремонтные работы в торговом центре по заказу собственников и арендаторов площадей. Оба были отпущены под подписку о невыезде.

Через несколько дней третьим фигурантом стал начальник участка той же компании. 16 декабря Химкинский городской суд Московской области избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Но на этом – все. Дальнейших сообщений о движении уголовного дела – о завершении следствия, предъявлении итогового обвинения, передаче материалов в суд, не говоря уже о судебных заседаниях по существу – в открытых источниках не появлялось.

Формально это не означает, что расследование прекращено или заброшено. Дела по статье 238 УК РФ не относится к делам с коротким сроком давности. Проведение сложных технических экспертиз по объектам такого масштаба может занимать продолжительное время. Но официальная информация о текущем этапе – приостановлено ли оно, передано ли в суд или находится в производстве следствия – в открытом доступе отсутствует. Причем уже давно.

Впрочем, сама тема пожара из новостной повестки не исчезла. Но в последнее время она чаще всего фигурирует в контексте не уголовного, а гражданско-правового спора – между собственником сгоревшего магазина и его страховщиком.

Надо отметить, что российские магазины OBI были частью одноименной немецкой сети, но в 2022 году еще до пожара она приостановила работу в России и продала бизнес (с 2026 года, после перепродаж, это бренд «Дом Лента»).

Осенью 2025 года стало известно, что компания «Сделай своими руками» – юридическое лицо сети оставшихся в России гипермаркетов OBI – подало иск к страховой компании «Ингосстрах» в Арбитражный суд города Москвы. Сумма требований – свыше 634 млн руб. страхового возмещения по договору страхования имущества и убытков от перерыва в коммерческой деятельности.

Истец настаивал, что договор был заключен на условиях максимально широкого покрытия, а сам пожар возник из-за действий подрядчика, на которые собственник магазина не мог повлиять. По этой логике возгорание – случайное событие, подпадающее под страховое покрытие.

«Ингосстрах» ссылался на условия договора, согласно которым ущерб имуществу в результате строительных, монтажных или ремонтных работ прямо исключен из страхового покрытия. А поскольку пожар возник именно во время таких работ, событие изначально не является страховым случаем, следовательно, обязанность выплаты не возникает вовсе.

24 февраля 2026 года Арбитражный суд Москвы полностью отказал в удовлетворении иска. Суд согласился с позицией страховщика и установил, что риск возникновения убытков при проведении строительно-монтажных работ не страховался и в договоре это зафиксировано в виде прямого условия. Истец обжаловал решение, и 4 июня 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и, наоборот, удовлетворил требования истца. А «Ингосстрах», в свою очередь, подал кассационную жалобу.

При этом показательно, что причины пожара – нарушения при сварке, установленные в рамках уголовного дела и подтвержденные комплексной пожарно-технической экспертизой – сторонами не оспаривались. Спор шел только о юридической квалификации случившегося и свободе договора, когда стороны между собой договорились, что страхуют и за какую цену. Исключительность спора подтверждена тем, что в нем спора о грубой неосторожности страхователя, а есть подтвержденная воля бывшего собственника группы OBI на страхование без риска «строительно-монтажные работы». Суд также фактически подтвердил, что пожар произошел в результате проведения электродуговой сварки с нарушением требований пожарной безопасности.

Тем большее недоумение вызывает вопрос, где же окончательные результаты именно уголовного разбирательства. Уголовное дело может расследоваться годами – сроки предварительного следствия продлеваются, и это само по себе не является нарушением. Но обычно общественность периодически информируют о продлении сроков, о проведении экспертиз, о новых эпизодах. Здесь же – глухое молчание. Возможно, следствие приостановлено или ведется в закрытом режиме – что маловероятно, учитывая масштаб события и общественный резонанс. Или же, возможно, намеренно «тормозится» – под давлением заинтересованных сторон, которых в этой истории предостаточно.

Пожар в «Мега Химки» – это история, в которой переплелись интересы множества игроков: крупнейших ритейлеров, строительных подрядчиков, собственников недвижимости. Реорганизация бизнеса OBI и арбитражные иски способствуют тому, чтобы интерес к уголовному делу отошел на второй план. Затягивание расследования оставляет открытым вопрос, будет ли вообще в этой истории поставлена юридическая точка. Продолжаем следить за развитием ситуации.