Появится ли у нас свой Рузвельт?

Вот и наступил 2009 год, о трудностях которого в конце 2008-го предупреждал Владимир Путин. Начался он с того, что после новогодних каникул сотням тысяч россиян не пришлось выходить на работу. Закрылись многие крупнейшие градообразующие и десятки тысяч мелких и средних предприятий. Тысячи и тысячи людей остались без работы, без средств к существованию.

За новогодним столом россияне говорили о наступающей беде, размышляли о том, как выжить. И только чиновники госструктур разного уровня да члены Госдумы без печали провели время в праздничных застольях. Государство о них побеспокоилось: не сократило, а подняло зарплату. Вместе с олигархами, которых кризис, может, и слегка коснулся, но не оставил без крыши над головой, без хлеба с икрой, без шампанского, эти государственные мужи отмечали две недели в праздничных гуляньях в своих особняках, в теплых заморских краях. Это был пир во время чумы!

Ну да ладно, кончился январь, выветрился хмель из головы, и пора задуматься, как исправлять положение: вернуть людям работу, дать средства к существованию, вернуть веру в жизнь. Что сделать, чтобы укрепить пошатнувшуюся Россию, помочь ей твердо встать на ноги и идти уверенно вперед?..

За многовековое существование в Российском государстве образовался огромный потенциал не только в сырьевом богатстве, науке, но и в людях, занимающихся разработками новых научных и технических направлений, которые при минимальных вложениях могут дать максимальную пользу государству, а значит, всем россиянам. Множество таких направлений, как в советские времена, так и в период существования сегодняшнего рынка, было законсервировано во благо тех или иных группировок, имеющих власть по политическим или экономическим причинам.

Кризис – это недостаток денежных средств. По логике действий выхода экономики из существующего состояния государство должно заставить свою промышленность производить то, что менее затратно, но более эффективно.

Если стряхнуть пыль с архивов Академии наук и НИИ, где хранятся сотни ценнейших открытий, и с экспериментальных образцов КБ, которым в свое время удивлялись на Западе, а сегодня они ржавеют на испытательных полигонах, а также обратиться к экономистам и технологам (слава богу, недостатка в таких специалистах Россия никогда не испытывала), то можно создать новые или реконструировать старые предприятия с сотнями тысяч рабочих мест.

Начнется выпуск новейшей продукции, необходимой народному хозяйству; новых видов транспортных средств с безграничной грузоподъемностью, не нуждающихся в дорогах и взлетных полосах, которым не страшны болота, реки, леса и горы. Они в разы дешевле современных вертолетов, самолетов и спецтранспорта. Будут выпускаться новые (сегодня нераспространенные) виды моторного топлива, вдвое дешевле нефтяного; станут применяться технологии сжиженного природного газа (метана), что навсегда избавит нас от проблем с газопроводами, позволит доставлять газ в любую точку России и земного шара, устранит опасность террористических актов на газопроводах, как в безлюдных местах Сибири, так и в густонаселенных районах Европы. Все это вместе взятое позволит уже сегодня начать освоение восточных территорий нашего государства, устранить безработицу, оживить сельское хозяйство, поднять занятость населения. В итоге не за горами повышение благополучия населения, усиление безопасности России и уменьшение внешнего влияния международного кризиса на Россию.

Правда, для преодоления кризиса недостаточно только реанимировать старые предприятия, работающие по устаревшим технологиям, на устаревшем оборудовании, выпускающие неконкурентоспособную продукцию. На первое место в России сегодня выходит необходимость освоения широчайших просторов Крайнего Севера, Восточной Сибири, Дальнего Востока.

Во всем мире на эти территории начинают смотреть с вожделением и завистью. Политическая обстановка в мире не так хороша, как это показывается с экранов телевидения. Война в Ираке, иранский вопрос, Афганистан, многочисленность населения в Китае, международный терроризм, борьба конфессий – все это в основном из-за территорий и ископаемых богатств. И это коснется России. Освоение этих территорий – стратегическая безопасность России.

Десятки новейших технологий, которые сегодня используются во всем мире, закрыты для применения в России монопольными корпорациями, которым они могут помешать получать сверхприбыли в частных интересах, в то время как государство может иметь многие сотни миллиардов рублей экономии бюджета за счет их применения.

Что мы имеем сегодня? По бюджету, утвержденному в докризисный период: средства на развитие социальных программ – есть; средства на развитие сельского хозяйства – есть; средства на развитие промышленности – есть; средства на оборонные мероприятия – есть; Стабилизационный фонд – есть.

По антикризисным мероприятиям: средства на поддержку падающих предприятий – выделены; средства на развитие рабочих мест – выделены; средства на профессионально-техническое образование – выделены.

Итак, в целом средства в государственном бюджете еще есть. Пока они не распылились в регионах, возникает целесообразность пересмотра некоторых статей расходов бюджета с целью изменения назначения для финансирования антикризисных мероприятий и улучшения экономического развития страны.

Самое трудное во всем вышеизложенном то, что руководству России придется принимать решения, которые встретят сопротивление у большинства членов Государственной Думы и правительственных чиновников, а также чиновников в регионах. Создать схему неукоснительного выполнения принятых решений, железной дисциплины выполнения их по всей вертикали, жесткого контроля и применения определенных дисциплинарных мер за срыв и невыполнение.

По силам ли это сегодняшним руководителям государства? Если да, то уже через год-два мы выйдем из кризиса. Россия сможет развиваться более независимо от зарубежной экономики. Наше государство должно избавиться от тотальной зависимости потребностей мирового рынка, у нее у самой, особенно при стремительном выходе из кризиса, возникнут огромные потребности в металле, газе, стройматериалах, энергоносителях (особенно в развитии мини-АЭС контейнерного типа).

Именно в тяжелые времена для страны актуальна истина «кто не с нами, тот – против нас». Если руководство государства примет решение на обновление экономики и укрепление ее в духе требований ХХI века, а это – новые технологии, целенаправленное освоение окраинных территорий, новые виды транспорта, сумеет ли оно выдержать сопротивление консервативных сил, имеющих к тому же собственные интересы в целевом перераспределении бюджетных средств?

Исторический пример Америки, когда в 30-х годах прошлого века США задыхались от сильнейшего экономического кризиса и на улицы были выброшены миллионы безработных, президент Теодор Рузвельт принял программу: на последние бюджетные деньги не реанимировать умирающие предприятия, а начать массовое строительство автодорог по всей стране. Возникли новые рабочие места, новые промышленные предприятия, появилась необходимость в продукции остановленных предприятий, и кризис был побежден, страна вышла из него не только здоровой, но и обновленной, с перспективой дальнейшего процветания.

Есть ли у нас такие Рузвельты? Имеют ли они такую же власть и силу воли? Ближайшее время покажет, на что рассчитывать жителям России.