Вадим Черновецкий
На очном Кубке Синкфилда в Сент-Луисе19-летний американец Ханс Ниманн (справа) внезапно обыграл чемпиона мира Магнуса Карлсена. Фото Леннарта Оотса со страницы Grand Chess Tour в Flickr
В сентябре этого года на очном Кубке Синкфилда 19-летний американец Ханс Ниманн с рейтингом 2687, что даже не дотягивает до элитного гроссмейстера, внезапно обыграл в классику (когда контроль времени на партию-час и более каждому игроку) Магнуса Карлсена – чемпиона мира с 2013 года по наши дни и, вероятно, сильнейшего шахматиста в истории человечества (побившего, кстати, рейтинговый рекорд Гарри Каспарова).
Карлсен и раньше проигрывал юным дарованиям. Например, в этом году он уступил в классику 20-летнему россиянину Андрею Есипенко с рейтингом 2714 – низ элиты. И если кого в этом и винил, то только себя. В случае же с Ниманном Карлсен просто снялся с турнира. Когда в другом турнире, на этот раз в интернете, ему вновь выпало играть с Ниманном, Карлсен молча сдался после первого хода. Все поняли, что чемпион мира объявил Хансу бойкот и подозревает его в жульничестве – тайном использовании подсказок шахматных программ, которые в наше время гораздо сильнее любого человека.
Шахматный мир раскололся. Одни набросились на Ниманна, требуя его как жулика морально распять и вообще всячески «люстрировать», отстранить от соревнований. Другие говорили, что Магнусу следует объясниться и предъявить свои доказательства. Чемпион долгое время молчал. В конце концов заявил, что во время той партии Ниманн не сосредоточивался на игре даже в критические моменты и при этом обыграл Карлсена «черными так, как во всем мире могут лишь единицы». Скептики сказали, что это не доказательство.
Тут уже со всех сторон зазвучали обвинения, что Ниманн мошенничал и в прошлых интернет-партиях на крупнейшем в мире шахматном сайте chess.com. Не в силах отпираться, тот сознался, что делал эту «пару раз», когда ему было «12 лет», но с тех пор ни-ни, «честное благородное». Страсти накалились, скандал стал самым грандиозным в мире шахмат за последние 16 лет со времен «туалетного скандала» 2006 года на матче Крамник–Топалов.
Выяснилось, что Ханса Ниманна подозревает в жульничестве не только Магнус Карлсен, но и другие элитные гроссмейстеры, включая Хикару Накамуру и Яна Непомнящего. Причем подозрения эти у них были еще до победы Ниманна над Карлсеном и до начала Кубка Синкфилда: репутация.
К расследованию подключился chess.com. Он выяснил, что Ниманн мошенничал более чем в 100 партиях, в том числе против того же Яна Непомнящего и в том числе в турнирах с денежными призами, включая недавние.
Можно ли доверять этому расследованию? Скорее да, чем нет. В исключительных случаях механизм выявления жуликов на chess.com дает сбой. Так, известно, что в свое время chess.com заблокировал на время юного Алирезу Фируджу – французского элитного гроссмейстера иранского происхождения, посчитав, что так гениально человек играть не в состоянии и использовал подсказки компьютера. Но Фируджа был и остается кристально чист. В тот раз chess.com ошибся. Но, как правило, его механизм работает верно.
Получается, даже в разгар скандала Ниманн признал жульничество лишь в двух давних партиях, в то время как механизм chess.com показал мошенничество в сотне партий, включая недавние.
Что же, все улики против Ниманна? Почти все. Частое жульничество в интернете, строго говоря, не является юридическим доказательством жульничества в очных партиях, включая то злополучное сражение с Магнусом. На очных турнирах никто Ниманна за руку так и не поймал, и подозрения остаются лишь подозрениями.
Злые языки утверждали, что Ниманн запихивал «подсказывающее» устройство в анальное отверстие. Илон Маск, следуя известной формуле «мимо тещиного дома я без шуток не хожу», привел в Twitter цитату из Шопенгауэра, творчески ее развив и дополнив: «Талант достигает цели, которую никто не может достичь; гений – ту, которую никто не может увидеть (потому что она в его заднице)». «Я уже почти слышу звук резиновой перчатки на личном досмотре перед шахматными матчами», – добавил Маск в другом твите.
Ниманн в доказательство своей честности и высокодуховности заявил, что готов играть в шахматы совсем голым – без трусов. Впрочем, до потряхивания гениталиями в турнирном зале так и не дошло, хотя это привлекло бы к шахматам еще больше внимания, чем эпические битвы Карпова и Каспарова…
Впрочем, эксперимент, проведенный норвежской журналисткой в конце октября на чемпионате мира по шахматам Фишера в Рейкьявике, показал, что пронести спрятанные в одежде небольшие устройства, необходимые для дистанционной передачи подсказок, можно даже на очные турниры высшего уровня. То, что кого-то не поймали за руку, вполне может означать, что плохо ловили.
Для полноты картины приведу еще два факта. За две недели до Кубка Синкфилда Карлсен и Ниманн сыграли в неформальной обстановке на пляже товарищескую партию. Карлсен разгромил его уже в конце дебюта, в одни ворота. Было полное впечатление, что это шахматисты разных классов.
И еще. Когда на другом очном турнире, уже после Синкфилда, на волне скандала проверка всех шахматистов на возможные мошеннические устройства была резко ужесточена, Ниманн почему-то сразу проиграл три партии подряд. Что отсюда следует, решайте сами.
По совету своего тренера Максима Длуги, живущего в Нью-Йорке, Ниманн подал иск о защите чести и достоинства на 100 млн долл. к Магнусу Карлсену, Хикару Накамуре и сайту chess.com. Известный российский шахматный комментатор гроссмейстер Сергей Шипов, тоже, кстати, обыгравший когда-то в классику Магнуса Карлсена, принял сторону чемпиона мира и считает, что иск Ниманн проиграет.
Разрушил ли этот скандал репутацию шахмат как самой уважаемой интеллектуальной игры в мире? Если бы под подозрением оказались все или очень многие ведущие шахматисты, это стало бы мощным ударом по игре. Но речь пока об одном-единственном человеке, так толком в элиту и не попавшем.
Рискну предположить, что в наше время пиара и хайпа такой скандал парадоксальным образом мог даже принести шахматам пользу, во второй раз за последние годы обратив на них взоры всего мира. (Первым был сериал «Ход королевы», после которого количество шахматистов на chess.com выросло в разы, составляя теперь свыше 20 млн человек.)
Ранее в этом году крупный скандал инициировал и сам Карлсен, отказавшись защищать титул чемпиона мира. Ему второй раз подряд предстояло играть против россиянина Яна Непомнящего. Карлсен сказал тогда, что давно уже подумывал отказаться от таких матчей – а вместе с тем и от высшего шахматного звания. Он пояснил, что его слишком давит это бремя ответственности и ему скучно и тяжело полгода подряд заниматься только тем, что готовиться к одному матчу с одним соперником, а в данном случае еще и второй раз подряд с одним и тем же.
Хорошо это или плохо? Для нас это хорошо тем, что впервые с 2007 года шахматная корона реально может вернуться в Россию. Одолеть Карлсена Яну Непомнящему скорее всего не удалось бы, хотя я и допускаю, что во второй раз борьба оказалась бы более упорной, чем в первый. А вот победить китайца Дина Лижэня нашему шахматисту вполне по силам. По крайней мере на последнем турнире претендентов он разгромил его со счетом 1,5 на 0,5 очка в личных встречах и уверенно занял первое место с рекордным результатом.
Плохо это тем, что приведет к некоторой двусмысленности, раздвоенности в мире шахмат. Чемпионом мира будет один человек (видимо, второй по силе), а номером один мирового рейтинга – другой. Впрочем, такие прецеденты в истории шахмат уже были. Хосе-Рауль Капабланка стал сильнейшим шахматистом мира на несколько лет раньше, чем официально завоевал титул чемпиона, победив Эммануила Ласкера. В 2000–2005 годах чемпионом мира был россиянин Владимир Крамник, а номером один мирового рейтинга оставался Гарри Каспаров. В 2010–2012 годах чемпионом мира был индиец Вишванатан Ананд, а номером один мирового рейтинга – Магнус Карлсен. И ничего, ни к какому расколу это не привело, мир не рухнул. Думаю, все нормально будет и на этот раз.
Интересно, что в двух матчах за звание чемпиона мира с Сергеем Карякиным и Фабиано Каруаной Карлсен имел с претендентами равный счет в классике. И отстоял титул лишь на тай-брейках – в быстрые шахматы, а где-то даже и в блиц. Иной человек спросит: что это вообще за безобразие, почему звание чемпиона мира по классике решается в быстрых, а то и в блиц-партиях?.. Я тоже задавался тогда этим вопросом и ответил себе так. В XX веке у претендентов в случае равного счета в классику не было и такого шанса. Титул сохранял действующий чемпион мира, этим все и кончалось. Так что пусть претенденты еще спасибо скажут, что в XXI веке им дали этот дополнительный шанс.
А ведь еще в 1990-е годы тренеры призывали подростков не увлекаться блицем, ибо он «учит играть на автомате, быстро шлепая по часам, и отучает думать». В наше время в блиц-партиях порой решается судьба титула чемпиона мира по классике – самого почетного шахматного звания, которого официально удостоились лишь 16 человек за всю историю подобных чемпионатов с 1886 года – из миллиардов тех, кто играл.
Что это? Абсурд? Дичь? Деградация? Думаю, нормальное и неизбежное следствие общего ускорения жизни в наше время практически во всех сферах. Нельзя жить в эпохе и быть свободным от нее.
