Столпы русской демократии. Сюжет о Саратовской облдуме и вреде полемики

Начну без обиняков. Ну, то, что Государственная дума – не место для дискуссий, мы знаем давно. Привыкли, впитали и полюбили. Странно только, что региональные парламенты изрядно отстают. В Саратовской облдуме некоторые депутаты все еще пытаются развести политически вредную говорильню.

Дело было так. Сначала единоросс Алексей Антонов и жириновец, пардон, либерал-демократ Станислав Денисенко разработали законопроект, лишающий депутатов возможности задавать вопросы должностному лицу, представляющему кандидатов на соискание должностей вице-губернаторов и зампредов облправительства. И сокращающий время выступлений депутатов на заседаниях с трех до двух минут, а по проекту бюджета с семи до трех.

Законопроект – конфетка, но нашлись, конечно, недовольные. Начался скулеж из рядов коммунистов. Тогда председателю комитета по госстроительству, единороссу Николаю Бушуеву пришлось отбрить истерящее меньшинство. Депутат, дескать, должен приходить на заседание Думы с готовым решением и четко выразить свою позицию по тому или иному вопросу: либо словами во время выступления, либо голосованием. Заседания, мол, предназначены не для полемики или выхода на федералочку, а для принятия решений.

Верно! Так их! Какая такая полемика? Да я бы депутатам даже двух минут для слова не давал! Депутаты должны являться на заседания с перемотанными ртами. Чтобы ни у кого не возникло искуса разжать челюсть. А то, понимаешь ли, развели конгресс! Нет, чтобы просто молча жать на нужную кнопку! Спасибо, товарищ Бушуев, что вовремя напомнили зарвавшимся коллегам о святейших столпах русского парламентаризма: молчание, согласие, способность нажимать на кнопку. Вот это, я понимаю, столпы! Я аж вспотел. На этом кончаю.