Сергей Казеннов
С такими идейными вдохновителями и тем более их последователями Украину в европейском обществе не ждут. Фото Reuters
Сегодня Россию обвиняют во всех смертных грехах по поводу происходящих драматических изменений на международной арене, происходящих, подчеркнем это особо, в условиях глобального системного кризиса. Это касается и событий в Украине. В частности, проблем так называемого «сепаратизма». Якобы Россия изначально планировала раскол Украины, отрыв наиболее геополитически, экономически и культурно «близких» регионов в жанре самого примитивного варианта концепции Lebensraun. Однако при более внимательном рассмотрении ситуации становится ясно, что втягивание Украины в жернова кризиса и хаоса было пошагово рассчитано отнюдь не в охваченных эйфорией федерализации и независимости головах представителей юго-востока или на каком-то из семи холмов Москвы, а совсем в другом месте. Воплощаемый сегодня в Украине сценарий – это не экспромт, он тщательно готовился на протяжении многих лет с многомиллиардными затратами. События 10-летней давности на майдане были своего рода разминкой, пробой сил, оценкой реакции России.
ПРОДУМАННЫЙ СЦЕНАРИЙ
Главные задачи в рамках такого сценария вполне очевидны. Создание рва, санитарного кордона между Россией и Европой, еще более полная политическая, экономическая, военная привязка последней (а также союзников и партнеров из других регионов мира) к США в условиях глобального кризиса. Окончательно и бесповоротно, на десятилетия отрыв Украины от России, превращение Незалежной в форпост НАТО у границ Российской Федерации, «рубеж сдерживания» последней.
Полная остановка на постсоветском, североевразийском пространстве реинтеграционных процессов во главе с «неправильно встающей с колен», по мнению Запада, Россией. Выставление в неприглядном свете перед мировым сообществом и собственным народом российского руководства, осуществление переворота в высших эшелонах власти, наращивание внутри нашей страны антигосударственных, сепаратистских настроений – вплоть до развала России. Украина в этом плане – лишь удобная площадка для реализации данного плана, «ничего личного». Ну а проблема «сепаратизма» очень хорошо вписывается в эти задачи в качестве «работающего инструмента», «закладки». И мы наверняка со временем узнаем много интересного об усилиях Киева, его зарубежных кураторов и действующих лиц на местах, делавших все возможное для разжигания «сепаратизма» – чтобы затем объявить ему «войну на уничтожение».
В случае мягкой, в рамках законных процедур, step by step, интеграции – ассоциации Украины с ЕС, которая скорее всего все равно обернется мыльным пузырем, должного эффекта могло не получиться. Россия вела себя сдержанно, реалистично, осмотрительно. Нужны были именно взрыв-разрыв в российско-украинских отношениях, пресловутый «сепаратизм», нужно было втянуть в украинские разборки Россию, причем именно в силовом варианте. А потому никто не стал дальше «окучивать» Виктора Януковича, ждать президентских выборов 2015 года. И так возник евромайдан в его жестком, кровавом воплощении, заточенный против России, «не пускающей независимую Украину в Европу». Внешний и внутренний в лице «сепаратистов» враг нужен был и для того, чтобы «сплотить нацию», отвлечь внимание от неизбежных серьезнейших провалов «новой власти». Подчеркиваем, все это было еще «до Крыма», до запоздалого пробуждения трудяги – Юго-Востока.
Кстати, о «сплочении нации». По своим поведенческим характеристикам основная часть населения Украины, вне зависимости от языковых и иных атрибутов, «обрядов-нарядов», весьма близка, даже генетически, к «клятым москалям». В то же время жители Западной Украины позиционируют себя как хранителей подлинных национальных ценностей, они склонны к доминированию в отношении населения днепровско-донецкой Украины. Между прочим, схожая картина наблюдается, например, на Кавказе, где горные и равнинные части вроде бы единых этносов имеют заметные поведенческие отличия даже в геополитических предпочтениях. Подчеркнем, что эти отличия могут десятилетиями, столетиями «дремать», находиться в законсервированном, латентном состоянии и проявляются с особой остротой, жестокостью именно в условиях кризисов, революционных потрясений, исторических переломов. Поэтому сегодняшняя братоубийственная война на Украине требует гораздо более тщательных, «объемных» воззрений, не сводимых к топорным информационным накачкам.
КРЫМСКИЙ ВОПРОС
Можно сколько угодно говорить о «намерениях» России в отношении Крыма. Но без наличия «особых» местных условий, причем с многократным запасом прочности, страстного и искреннего желания подавляющей части населения «возвратиться в Россию» оказались бы не у дел даже самые «вежливые люди». Данная ситуация была хорошо понятна и Киеву на протяжении всех лет независимости. А потому если он и обращал внимание на Крым, то в первую очередь в плане приватизации и передела собственности (сегодня России не нужно повторять этих ошибок), разжигания межнациональной смуты и попыток ее использования в политических целях. А чтобы хоть как-то примирить трактующих «воссоединение Крыма» по-разному, просто напомним, что историческая справедливость и правда во многих случаях для реальной политики на международной арене не менее значима и признаваема, чем справедливость юридическая.
К событиям в Крыму пытаются всячески подверстать какие-то «планы» создания наземного «данцигского коридора» из России в Крым и даже «соединительной дуги» на Приднестровье. Вообще-то во всякого рода аналитических и консультативных структурах, сегодня как никогда многочисленных, могут существовать наработки на любой случай жизни, в том числе самые экзотические. Но это отнюдь не значит, что они тотчас принимаются к исполнению хотя бы в качестве рабочих и ознакомительных материалов, даже под воздействием какого-либо головокружения от успехов. Подчеркиваем: любой геополитический проект, даже если это отвлекающий маневр, операция прикрытия, не может не быть комплексным, он должен учитывать все возможности, ограничители, последствия, реакцию оппонентов, быть гибким и многовариантным. Например, он не может быть успешным, основываясь лишь на военно-силовой компоненте, без учета политических и экономических факторов и дополнительных нагрузок, включая бюджетные. Для понимания этого не нужно быть академиком Глазьевым.
Заметим, Россия никогда не отрицала существования независимого украинского государства (политические клоуны – не в счет). А вот на Украине, в том числе устами видных деятелей евромайдана, неоднократно заявлялось об аннексионистских намерениях в отношении России. А также о невозможности «счастливой жизни» на Украине до тех пор, пока рядом возвышается, «давит» на нее целостный российский великан. И это украинские боевики на протяжении последних двух с лишним десятилетий воевали против России на Кавказе, в том числе в рядах настоящих сепаратистов и террористов на российской территории.
ОСОБЕННОСТИ УКРАИНСКОГО СЕПАРАТИЗМА
Особо отметим: ни Одесса, ни Крым, ни Восток не были изначально «сепаратистами», их таковыми сделала евромайданная революция. Вал антироссийских и антирусских настроений, реальные шаги по запрету «псячьей мовы», «бандеризации» Украины и ее истории как раз и послужили спусковым крючком для многих процессов на разрыв Украины и украинской нации. Хотя было совершенно ясно, что сторонники речевки «Бандера придет – порядок наведет» и «Георгиевской ленты» не смогут мирно ужиться в унитарном, жестко выстроенном под «национальную идентичность» государстве. С этой головоломкой могла бы, и то теоретически, справиться «умная сила» (в геополитике smart power), но таковой в киевских коридорах власти традиционно не водится, здесь предпочитают «более простые» решения. Однако если сегодня часть украинской элиты «вдруг» снова заговорила по-русски и пообещала «региональные послабления», то, подчеркнем это, только благодаря «угрозе сепаратизма» и необходимости ее нейтрализации, и отнюдь не по своему разумению. А пухлые дамочки средних лет в Киеве именно благодаря «сепаратистам» могут кокетливо, не опасаясь унижений и расправ со стороны поборников «украинской чистоты», на изумительном русском костерить Россию и «национал-предателей» с Юго-Востока. Притом что более двух третей населения Украины в повседневной жизни говорит и мыслит именно по-русски, даже никогда не признаваясь в этом публично.
 |
| Россия является основным потребителем продукции украинского авиапрома, и без нее последний будет обречен на деградацию. Фото с сайта www.motorsich.ru |
Так был ли «сепаратистами» изначально задуман «сепаратизм»? Напомним, у майдана поначалу был близнец-антимайдан, пусть меньший по размерам. Два майдана были весьма совместимы, показывали друг другу пальцы, «зажигали» кричалки и контркричалки («Кто не скачет, тот не Бубка»). Если бы в то время «антимайдановцы» уже были «сепаратистами», они бы не ездили в Киев для «вразумления майданутых» по поводу дальнейшей судьбы родной и единой Украины. А по примеру «революционеров» выставляли бы блокпосты, грабили склады с оружием, прессовали местные власти и силовиков. Но такой «толерантный» сценарий кого-то очень не устраивал. Был взят курс на «блицкриг», быстрое силовое «обращение в национал-европейскую веру» всех несогласных и сомневающихся – запугиванием, шельмованием, террором. Чтобы одним большим скачком «зачистить» украинское социально-экономическое и политическое поле, «построить» власти и бизнес на местах, уничтожить плацдарм влияния России и партнерских отношений с ней. Отслеживались и жестоко наказывались колонны сторонников антимайдана – с «изъятием на нужды революции» или уничтожением транспорта, особенно доставалось крымчанам. На Востоке и Юго-Востоке резко активизировались местные и приезжие национал-радикалы, нагло устанавливавшие «новый порядок». И после этого надо ли удивляться, что наконец-то «проснувшийся» Юго-Восток поддержал «сепаратистов»?
Акцентируем внимание: «Крым» был следствием евромайданной смуты, а не наоборот, хотя его воссоединение с Российской Федерацией, безусловно, канализовало негативное отношение к «сепаратистам» и России у значительной части украинского общества. Однако оно само, своим молчаливым согласием с «революционерами евромайдана» позволило столь быстро преодолеть «точку невозврата» в украинском кризисе. Однако в атмосфере травли, диктата властей и большинства, информационного террора, ура-патриотического психоза, «стокгольмского синдрома» весьма трудно определить реальную степень общественной поддержки киевских властей или же, наоборот, только имитации лояльности (ради справедливости отметим, что отчасти это относится и к ситуации на Востоке). А значит, при каких-либо существенных изменениях на фронте и в тылу, в экономике, среде обитания обывателя, информационном пространстве (даже не слишком веский, но «ко времени» появившийся информационный повод) маятник общественного мнения может качнуться, причем ощутимо и в любую сторону. В условиях всякого рода революций это является обычным делом. Для многих навсегда останется загадкой, почему по трагическому стечению обстоятельств, а то и по «странному» совпадению несчастный малайзийский «Боинг» упал как раз тогда, когда в кампании на Востоке Украины наметился существенный перелом, в том числе психологический. Подчеркиваем, психологическая война в самых разных аспектах, с учетом неизмеримо возросших возможностей – технических, информационных, политтехнологических – работы в данной области, будет играть все большую роль в «перетягивании каната» в ходе и вокруг украинского кризиса, причем не только его чисто военной фазы. И эту войну очень важно не проиграть.
ПАТОВАЯ СИТУАЦИЯ
Пропустим многие кровавые страницы украинского кризиса – что мы имеем сегодня? Возможно, это банально звучит, но у конфликта на Востоке Украины нет сугубо военного решения. Декларируемое стремление Киева к «полной военной победе» лишь загоняет «украинскую болезнь» в подполье. Эта «болезнь» – отсутствие реального представления о том, какие действительно работающие на объединение и развитие «скрепы» необходимы современному украинскому государству и народу Украины. Вместо них для части жителей Украины в рамках политики «ундерменшизации» предлагаются наручники, фильтрации и люстрации, тотальное доносительство, унизительные тесты на лояльность. К сожалению, на Украине не понимают, что происходящие сегодня события ведут к утрате национального достоинства, а не к его обретению. И такая политика не имеет исторических перспектив, даже краткосрочных, это «не стерпится и не слюбится». Так что как бы «стерильно» ни «зачищали» нынешние киевские власти «сепаратистов» Востока, решение в подобном формате – мина замедленного действия. Прежде всего война никуда не денется, просто она станет фрагментарной, перейдет на иные уровни, примет иные формы, навсегда отложится в генетической памяти. Скорее всего даже при самом худшем для «сепаратистов» исходе на Востоке Украины это будет некое подобие «ирландско-ольстерского» сценария.
Более того, сколько бы ни продолжалась и чем бы ни закончилась драма на Востоке Украины, разочарование в войне (читайте Ремарка), осознание, что эта война именно братоубийственная, неизбежны, трагичны, травмирующи для украинского (тем более общеукраинского) сознания. И этого Киеву не простят не только на Юго-Востоке, но и на Западе Украины, а зловещая «птица-тройка» (личная месть, цивилизационное унижение, ненависть к новой-старой, бездарной и вороватой центральной власти) полетит по просторам Незалежной. И уж подавно не возникнет в ходе кампании на Востоке никакой «консолидации единой украинской нации», о которой так красочно и убедительно вещал Петр Порошенко (его знаменитое «запиши!» – уже предмет насмешек и анекдотов). А вот «изъятие лишнего населения», к тому же недостаточно лояльного, передел собственности «колеблющихся олигархов», ликвидация избыточных в единой Европе производственных мощностей – задача для Киева вполне реализуемая, «градами» и наградами. В ходе кампании на Востоке появляется возможность «выдавить на передовую» пассионарных, неудобных в обычной жизни, в том числе «новым властям», «пламенных революционеров». Не исключено, что это является важной составной частью, если не скрытым от взоров функциональным стержнем пресловутого плана Б Петра Алексеевича.
Особый момент: суммарные экономические, прямые и косвенные потери Украины в ходе кампании по «наведению порядка» ставят под вопрос любые усилия Киева по «евроассоциации с модернизацией». На это просто не будет средств, под вопросом даже физическое выживание экономики и населения страны. Военные действия и разверзающийся на наших глазах экономический кризис (а затем, возможно, и политический: осенние выборы в Верховную Раду – прекрасный повод для нового витка украинской смуты), по сути, бегут наперегонки – и в этом забеге в любом случае не будет победителей. А это для Киева неизбежный социальный, экономический и политический тупик. Разрушены, это очевидно, экономические связи с Россией, а ведь до революционных потрясений они составляли более трети во внешней торговле Украины и почти половину доходов ее военно-промышленного комплекса. В условиях кризиса никакой Запад не предложит Украине новый «план Маршалла». Это Россия, с ее фантомными болями «старшего брата», была готова заводить на Украину отнюдь не лишние для нее самой «братские миллиарды».
Мы принципиально не используем крепких выражений типа «хунта» и т.д. Но то, что следующим шагом развития «самобытной украинской демократии» может оказаться национально-военная диктатура, вполне вероятно, не ходи к Байдену и Бреннану. Промежуточный вариант – олигархическая междоусобица, феодализация геополитического пространства Украины. Такая Украина в Европейском доме не нужна, если только в его предбаннике и то в качестве «чупакабры», столь легендарной на Украине. А это означает по большому счету изоляцию и самоизоляцию Украины вместо светлых интеграционных перспектив – уйдя от России и не оказавшись в Европе.
НУЖНЫ ВНЕШНИЕ СИЛЫ
Есть ли альтернатива нынешнему развитию событий на Востоке Украины по типу жесткой силовой конфронтации, если оставить за скобками такие «отрезвляющие» факторы, как «Генерал Мороз», драки олигархов, которые еще впереди, но не завтра, экономический коллапс? Увы, но политическая ситуация на Украине сегодня такова, что слишком многие силы в самой Незалежной и за ее пределами уже изрядно вложились в данный сценарий, хотят «иметь результат» по самому широкому кругу задач, в том числе означенных в начале статьи, а потому желают «продолжения банкета». Додавить Восток и перенести акцент действий на крымское направление. С вполне предсказуемой в этом случае реакцией и ответными действиями России, несмотря на любые угрозы санкций и иных неприятностей со стороны Запада, и в первую очередь США.
Сам Петр Порошенко без внешней подсказки даже при желании не сможет сказать «стоп». Или хотя бы сделать контакты с «сепаратистами» сколь-либо предметными, не через «послания» посредством гаубиц. Значит, нужны некие внешние силы, понимающие опасность «похода к последней черте» не только для «сепаратистов», угрозу совсем «заиграться в войнушку» на узкой геополитической дороге, с которой не свернешь. Все это на фоне глобального экономического кризиса, а он и не думает заканчиваться. Уповать только на Европу как на партнера по политическому разрешению кризиса на Восточной Украине нереалистично. Европа, безусловно, заинтересованный игрок, но она очень разная, к тому же крепко, даже при всех шпионских скандалах, завязана на США. Более того, консолидация позиции европейцев по Крыму и Украине происходит скорее на американской (и антироссийской) основе. Глобальный бизнес также крайне неоднороден, разновекторен в интересах, а возможности его влияния на политические круги, похоже, оказались все же переоцененными.
Мировая геополитика, при всем ее динамизме, в то же время очень консервативна и инерционна. По сути, сегодня продолжается прежняя Большая игра практически по тем же правилам, пусть и с поправкой на фактор глобализации и смещение в расстановке фигур и в их геополитической валентности. И Украина в этой игре отнюдь не джокер, а разменная монета. Значит, руководителям России и США не следует, как это случилось в Нормандии, пытаться «не замечать» друг друга. И в прежние времена в сложной, тем более угрожающей выйти из-под контроля ситуации даже не слишком симпатичные друг другу лидеры находили возможности и каналы для очень деликатных решений и компромиссов, при этом не нанося взаимного неприемлемого политического ущерба. Все-таки наш мир целостный и взаимозависимый, все мы еще можем друг другу пригодиться во всякого рода коллизиях, на геополитических поворотах, в том числе непредвиденных. И эти каналы всегда, при любой конъюнктуре должны находиться в рабочем, прочищенном, готовом к конструктивному использованию состоянии. Как представляется, пора прекратить мучить друг друга разговорами, кто выиграл и кто проиграл холодную войну.
Что касается мирового сообщества и «общественного мнения» внутри самих стран – партнеров по взаимодействию (в том числе по противостоянию), то они могут поменять свою точку зрения на «победу любой ценой» на противоположную. Наоборот, почувствовав угрозу большой крови и большой беды, потребовать от лидеров демонстрации не «крутизны», а как раз договороспособности. Причем все разговоры-переговоры имеют практический смысл только до той поры, пока Восток не «вбит в грунт», а «груз 200» еще не заставил почернеть от горя и застыть в оцепенении в назидание потомкам всю Украину. И разумеется, пока не начали претворяться в жизнь (точнее, в смерть) бредни киевских горячих голов о «параде в Севастополе».
У нас, безусловно, есть ряд вопросов и к называемым «сепаратистами». Но мы считаем несвоевременным, беспардонным «с дивана» задавать их людям, каждый день рискующим жизнью, отвечающим за вверивших им свои судьбы и жизни, а также за многое другое. Так что не будем толкать их под руку, пусть она не дрогнет, все вопросы – с приходом мира. А между тем идет молва, что группа Посвященных Старцев посетила истоки Днепра – у стыка Смоленской и Тверской областей, что в «клятой» России, совсем неподалеку от верховий Волги и Москвы-реки. И эти «намоленные» воды уже катятся по просторам все еще братской, многострадальной Украины. Господи, вразуми утерявших разум и нить судьбы из-за гордыни, денег, власти и безнаказанности – и спаси всех нас!
Дарья Гармоненко