0
1768
Газета Неделя в обзоре Интернет-версия

11.02.2013 00:00:00

В мире: Сирийский вопрос расколол администрацию Обамы

Артур Блинов.
Зав. отделом международной политики "Независимой газеты"

Об авторе: Артур Блинов - заведующий отделом международной политики "НГ"

Тэги: сирия, оружие, обама


сирия, оружие, обама Леону Панетте и Мартину Демпси пришлось признать то, что уже знали сенаторы.
Фото Reuters

У слушаний в американском Конгрессе есть такая особенность: наиболее каверзные вопросы, которые сенаторы и конгрессмены задают вызванным для отчета чиновникам, часто выглядят как заранее согласованные. Спрашивающий предварительно узнал содержание ответа, а отвечающий также уже готов дать нужный ответ. В результате получается сенсация.

Так произошло и в минувший четверг, когда члены сенатского комитета по делам вооруженных сил проводили слушания по поводу сентябрьских событий в ливийском городе Бенгази. Сенаторы пытались разобраться, почему Пентагон не пришел на выручку американским дипломатам, подвергшимся нападению джихадистов. Тогда погибли посол США в Ливии Крис Стивенс и еще три сотрудника диппредставительства.

Под конец заседания сенатор-республиканец Джон Маккейн задал вопрос, прямо не относящийся к официально объявленной повестке дня слушаний. «Правда ли, что вы поддержали план передачи оружия сирийской оппозиции?» – спросил он приглашенных для объяснений министра обороны Леона Панетту и председателя Объединенного комитета начальников штабов генерала Мартина Демпси. Оба подтвердили, что они поддержали такой план.

Следом за заседанием его участники и информированные эксперты разъяснили журналистам, о каком плане шла речь. Летом прошлого года по свежим следам провала плана Кофи Аннана по урегулированию в Сирии в руководстве американской администрации возникла мысль решить проблему путем оказания поддержки силам сирийской оппозиции. Два ведомства – Госдепартамент, возглавляемый Хиллари Клинтон, и ЦРУ во главе с генералом Дэвидом Петреусом представили план, предусматривающий передачу оружия Соединенными Штатами боевым формированиям сирийской оппозиции. Ныне обнаружилось, что с планом согласилось и американское военное ведомство.

Несмотря на подобное единодушие американских силовых структур и внешнеполитического ведомства, план Клинтон–Петреуса не был принят Белым домом. Его отверг президент Барак Обама, высказавший опасение, что оружие попадет в руки связанных с террористической «Аль-Каидой» джихадистов. Вместо этого он распорядился ограничиться предоставлением сирийской оппозиции «нелетальной» помощи. В это понятие входят средства связи, приборы ночного видения и другое оборудование, но не оружие.

В дальнейшем внимание авторов плана отвлекли иные заботы. Хиллари Клинтон пришлось много объясняться по поводу событий в Бенгази, Петреус был вынужден оставить свой пост после того, как ФБР уличило его в супружеской неверности.

Более того, выявилось, что даже в разведслужбе нет единого мнения по поводу целесообразности передачи оружия сирийской оппозиции. Так, в ЦРУ был подготовлен аналитический документ, в котором говорилось, что силы оппозиции в Сирии получают достаточно оружия от других стран и американские поставки погоды не сделают.

О нынешнем состоянии умов в Вашингтоне по вопросу об оказании Соединенными Штатами военной помощи боевикам в Сирии на слушаниях в Сенате ничего не говорилось. На данный момент лагерь сторонников такого шага в руководстве администрации ослаб: ушли в отставку Хиллари Клинтон, Петреус и Панетта. Примечательно и то, что на днях критически о роли джихадистов в Сирии высказался помощник президента по национальной безопасности Том Донилон. Видимо, он – единственный член «команды национальной безопасности» первого срока президентства Обамы, выступивший против поставок оружия джихадистам. В то же время можно ожидать, что сенатор-республиканец Джон Маккейн, активный сторонник вмешательства в дела Сирии, может заняться проталкиванием плана Клинтон–Петреуса.

Но все же могли ли американские военные спасти от джихадистов посла США в Ливии Криса Стивенса и трех его коллег Бенгази? По словам Леона Панетты, не было такой возможнсти. Самолеты или вооруженные беспилотники могли долететь до Бенгази лишь через 9–12 часов после отдачи приказа, объяснил Панетта. Кроме того, не было конкретных данных о хаотической ситуации на месте. «Не могли же летчики просто разбомбить все к чертям в Бенгази», – рассудительно заметил министр.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Суверенитет не предполагает тотального импортозамещения

Суверенитет не предполагает тотального импортозамещения

Анастасия Башкатова

Денис Мантуров провел диалог с общественностью по поводу технологического лидерства

0
1039
Региональные власти начали соревнование за повышение рождаемости

Региональные власти начали соревнование за повышение рождаемости

Ольга Соловьева

0
992
Леса восстановили после вырубок, но это не точно

Леса восстановили после вырубок, но это не точно

Михаил Сергеев

Актуальная информация у чиновников есть только о 17% зеленого богатства страны

0
824
Фетву о многоженстве отозвали с оговорками

Фетву о многоженстве отозвали с оговорками

Милена Фаустова

В Госдуме предложили считать полигамию пропагандой нетрадиционных семейных отношений

0
937

Другие новости