Евгений Петров РОССИЙСКО-ЛАТВИЙСКИЕ отношения в настоящее время переживают далеко не самые лучшие времена. Причин тому немало как объективного, так и субъективного характера. Однако они, как представляется, устранимы при условии доброй воли сторон, готовности решать проблемы в духе времени, с учетом новых реалий и в интересах наших народов. Важным фактором при этом, безусловно, является политическая ответственность высших руководителей двух стран, которая, к сожалению, не всегда присутствует у президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги.
Для многих, в том числе и латышей, не секрет, что высказывания главы Латвии подчас не только изобилуют историческими неточностями. Нормализации отношений Москва-Рига мешают антироссийские декларации, которые не только изобилуют недостоверностью приводимых фактов, но и отличаются определенной тенденциозностью.
Тем не менее президент Вике-Фрейберга повторяет их вновь и вновь. Не стало исключением и ее последнее интервью телеканалу "Би-Би-Си-Уорлд". В нем вновь был озвучен уже известный набор шаблонов и клише о готовности Латвии к развитию отношений с Россией при сохраняющейся озабоченности Риги по поводу якобы остающейся у Москвы "имперской ностальгии", ее "непредсказуемости", о "десятилетиях послевоенной русификации латвийского населения" и т.д.
Подобные антироссийские по своей сути пассажи негативно воспринимаются как в России, так и в Латвии, где считают, что постоянно повторяемые латвийским президентом идеологические и псевдоисторические изыски работают против сближения между Ригой и Москвой, постоянно отбрасывают их назад, свидетельствуют о продолжающемся игнорировании ею жизненно важных интересов нетитульного населения Латвии.
С сожалением приходится констатировать, что латвийский президент остается в плену политических стереотипов, во многом заимствованных у местных национал-радикалов. Ее декларации о стремлении к диалогу с Москвой звучат неискренне, поскольку не подкрепляются какими-либо свидетельствами желания внести коррективы в проводимый до сих пор курс на восточном направлении.
* * *
Подтверждением напряженности в российско-латвийских отношениях стало и недавнее открытие памятника солдатам латышского легиона СС.
На "праздник" собралось около тысячи бывших пособников Гитлера и их почитателей. А главным почетным гостем церемонии был собственной персоной министр обороны Латвии Гиртс-Валдис Кристовскис.
Во время Второй мировой войны немцы сколотили в оккупированной Латвии так называемый латышский легион в составе германских войск СС. Всего в них прошли службу около 146 тысяч латышских эсэсовцев. В 1943-1945 годах они широко использовались в карательных операциях гитлеровцев, а также в попытках остановить освободительное наступление советской армии в Прибалтике.
Сообщается, что на открытии памятника эсэсовцам присутствовал также главнокомандующий латвийской армией Гундарс Аболс. Между тем известно, что два года тому назад его предшественник Юрис Далбиньш лишился этого поста, ибо вопреки имевшемуся запрету участвовал в эсэсовском сборище, подобном прошедшему сейчас в Лестине.
Обращает на себя внимание, что на нынешнее чествование эсэсовцев демонстративно явился не только главком Аболс, но и куда более крупная политическая фигура в лице министра обороны Кристовскиса. Едва ли эти господа, зная о наказании Далбиньша, вновь пошли бы на такой несанкционированный шаг, да еще в некотором роде групповой. Посему напрашивается предположение, что на сей раз у них было негласное согласие правительства на участие в эсэсовском мероприятии. Если же нет, то тогда по прецеденту 1998 года их тоже должна ждать принудительная отставка. Впрочем, поживем - увидим.
Очевидно, что западные покровители Латвии, обещающие ей принятие в ЕС, а там, быть может, и в НАТО, начинают испытывать неудобство от того, что в этой опекаемой стране открывают памятники эсэсовцам и, наоборот, дискриминируют и преследуют тех, кто сражался против нацистского порабощения. Информируя об эсэсовской сходке в Лестине, журнал "Шпигель" осторожно называет "торжественную церемонию" с участием латвийского министра обороны "в высшей степени странной". Он же напоминает, что ежегодные марши латвийских эсэсовцев в Риге вызывают, среди прочих, категорические протесты еврейской общины.
Однако никакие протесты не производят впечатления на латвийские власти. Судя по всему, они по-прежнему предпочитают патронировать пособников Гитлера.
