Александр Слабынько
-Господин президент, как вы оцениваете соглашение о переустройстве отношений между Сербией и Черногорией?
- Этот документ отражает политическую реальность. Я бы даже сказал, что найдено самое рациональное решение в данный момент. Черногория и Сербия начинали диалог с диаметрально противоположных позиций. Мы выступали за то, чтобы и Черногория и Сербия стали субъектами международного права, и на этой основе - за союз двух независимых государств. Сербия же предлагала функциональную федерацию. Я считаю, что достигнутое соглашение - это какое-то среднее решение, которое примирило различные интересы.
- Что получила и что потеряла Черногория, подписав соглашение с Белградом?
- Мы все в выигрыше. Десятилетний югославский кризис завершен демократическим соглашением. Это положительный результат не только для участников процесса диалога, но и для международного сообщества, которое активно включено во все процессы на территории бывшей Югославии. После подписания соглашения нет больше и Югославии. Для меня она перестала существовать еще в начале 90-годов после распада СФРЮ. Югославия Милошевича была искусственным творением, и вопрос состоял только в том, когда она будет снята с политической карты.
Главное достижение для Черногории по белградскому соглашению - это сохранение уровня экономических и политических реформ и возможность конституционной и международной проверки их результатов. А это означает полный государственный суверенитет Черногории в областях финансовой, внешнеторговой, таможенной, налоговой политики, как и в том, что касается безопасности. В переходный, трехлетний период предусмотрено, что Черногория и Сербия будут единым субъектом на международной арене. В ООН, ОБСЕ, Совете Европы гарантирована возможность равноправного представительства Черногории и Сербии по принципу ротации. Будет достигнута также договоренность о представительстве в международных финансовых организациях. Паритет будет также обеспечен в дипломатических и консульских представительствах в ряде соседних и основных государств международного сообщества.
Я по-прежнему считаю, что самым оптимальным решением было бы создание независимых, признанных на международной арене государств Черногории и Сербии, при возможности их союза, если этого хочет Сербия. Поэтому мы и планировали проведение референдума в Черногории весной. Против этого были Сербия, Евросоюз и международное сообщество. Однако соглашение гарантирует возможность для сторон через три года использовать право выбора самостоятельного государственного пути. Я верю, что процессы пойдут в этом направлении, однако на сей раз без напряженности, без сопротивления Сербии и международного сообщества. Естественно, мы в Черногории будем самым ответственным образом относиться к обязанностям, вытекающим из соглашения, которое дает одинаковые шансы и для идеи независимости, и для идеи сохранения единого государства.
- Какие, на ваш взгляд, существуют возможности для укрепления взаимного доверия и развития сотрудничества между двумя республиками?
- Когда я сказал, что мы все выиграли, я как раз и имел в виду, что соглашение является основой для нормализации отношений между Черногорией и Сербией. Установить самые лучшие отношения с Сербией - это наш стратегический интерес, невзирая на окончательное решение - хотим ли мы иметь единое или два независимых государства.
- Как известно, Черногория имеет свою валютную, внешнеторговую и налоговую системы, свой банк, таможенную службу. Каким образом планируется увязать это с системами Сербии в рамках единого государства?
- Соглашение подтверждает различный уровень экономических и политических реформ в Черногории и Сербии. Благодаря этому и стало возможным достичь договоренности. Черногория и Сербия имеют единую цель - включиться в европейскую интеграцию. Условием для этого является гармонизация наших систем с системой Европейского союза. Таким образом, в процессе приближения к Европе должна произойти и гармонизация систем Черногории и Сербии по европейским правилам.
- После подписания соглашения в Черногории наблюдается напряженность во властных структурах, некоторые говорят даже о кризисе власти. Возможна ли отставка правительства или новые парламентские выборы?
- Да, партии, выступающие за суверенитет - Либеральный союз и Социал-демократическая партия, недовольные подписанием соглашения, отказались поддержать правительство, основу которого составляет правящая Демократическая партия социалистов. Несмотря на это, считаю, что было бы преждевременно говорить о кризисе исполнительной власти. В демократических государствах изменение во власти - обычное дело. Из сегодняшней ситуации возможно два выхода: или новые договоренности блока партий, выступающих за суверенитет, или парламентские выборы. И одно, и второе решения для нас приемлемы.
Белград-Подгорица
