Лучиан Пал На воскресных выборах в Румынии лидировали правящая Социал-демократическая партия и премьер-министр Адриан Нэстасе. Таковы предварительные данные. Социал-демократы, политические наследники румынской Коммунистической партии, сохранят парламентское большинство. Кандидат в президенты от СДП Адриан Нэстасе получил большинство голосов. Однако их недостаточно для победы в первом туре. Мэр Бухареста и яростный критик правящей партии Траян Бэсеску отстает от Нэстасе приблизительно на 4%. Он является кандидатом от оппозиционного альянса Национал-либеральной и Демократической партий. Второй тур состоится 12 декабря.
Действующий президент, Ион Илиеску, который доминировал в политической жизни страны практически все годы после падения режима Чаушеску, в выборах участия не принимал. Это ему запрещает Конституция. Но на пенсию Илиеску не собирается. Он выдвинул свою кандидатуру на одно из мест в Сенате.
Политические дискуссии во время предвыборной кампании, по сути, разворачивались только вокруг двух фигур – Нэстасе и Бэсеску, в то время как партии отошли на задний план. Ситуация в некотором роде ненормальная, поскольку Румыния – не президентская, а парламентская республика, где полномочия президента не идут ни в какое сравнение, например, с полномочиями президента России или Украины. Тем не менее в ходе кампании совпадения между Румынией и Украиной становились все более очевидными. Вот некоторые из них.
Две главные политические силы Румынии выбрали себе те же предвыборные цвета, что и украинские: Социал-демократическая партия и Нэстасе – синий (как Янукович), а оппозиционный альянс «ДА» и Траян Бэсеску – оранжевый (как Ющенко). В последний день кампании один из лидеров оппозиции заявил, что «фальсификация выборов 28 ноября – это почти очевидность». Предварительные результаты выборов показывают, что разница в результатах между кандидатами очень невелика. В иностранной прессе Нэстасе был представлен как премьер, происходящий из бывшей Коммунистической партии, и был обвинен в том, что, подобно Януковичу, в ходе избирательной кампании пользовался широкой поддержкой государственного телевидения.
При всем при этом маловероятно, что киевский сценарий может быть повторен в Бухаресте. Во всяком случае, не в такой форме. Добрую часть времени после свержения Чаушеску Румыния жила в страхе, что страна может оказаться расколотой. На Трансильванию, которая до конца Первой мировой войны входила в состав Австро-Венгрии и считалась самым развитым регионом Румынии, активно претендовала Венгрия. Даже внутри румынского общества раздавались голоса, которые требовали отделения этого региона от Румынии. Достаточно вспомнить о манифесте «Мы сыты по горло Румынией», который опубликовал в Клуже осенью 1998 года журналист Сабин Герман и под которым поставили свои подписи представители трансильванской интеллигенции. В манифесте Трансильвания была представлена как территория, отделенная границей как от Венгрии, так и от Румынии. Стоит также вспомнить требования о предоставлении автономии Краю секуев (секуи – венгероязычное меньшинство, отличающееся от румынских венгров) – проект такого закона был внесен в парламент в начале этого года. Позиция Сабина Германа была поддержана, хотя бы частично, многими жителями Трансильвании, в том числе румынами, которые считают зависимость от Бухареста тормозом для ее регионального развития.
С другой стороны, несколько месяцев назад заговорили о возможном объединении Республики Молдова с Румынией. Предложенная «цена» такого объединения – признание независимости Приднестровья. Этот сценарий приобрел более сильное звучание из-за ухудшения отношений между Кишиневом и Тирасполем – конфликта, в котором Бухарест был явно на стороне молдавской столицы.
В начале будущего года в Республике Молдова состоятся выборы. Если там повторится украинский сценарий, а сторонники объединения с Румынией в той или иной мере будут иметь успех, ситуация в регионе значительно осложнится. Бухарест должен будет занять четкую позицию. Какая бы она ни была, она может привести к объявлению об отсрочке вступления Румынии в Европейский союз и, возможно, к призыву объединиться с Молдовой с обещанием более позднего приема в ЕС.
Может так получиться, что Трансильвания не будет иметь ни терпения, ни веры в то, что она войдет в Единую Европу вместе с Бухарестом. Прежде всего потому, что для Румынии – и так бедной страны – цена объединения с Молдовой была бы огромной. И карта, предложенная Самюэлем Хантингтоном, могла бы вновь стать актуальной. На ней запад Украины и Трансильвания обозначены в составе Объединенной Европы. Но только они.
Бухарест
