Артур Блинов Госсекретарь США Джон Керри приветствовал план спецпредставителя ООН по Сирии Стаффана де Мистуры по «замораживанию» военных действий на местах и позитивно оценил попытки Москвы организовать переговоры между сирийскими властями и оппозицией. По оценке экспертов, высказывания главы американской дипломатии свидетельствуют о признании Вашингтоном неспособности вооруженным путем добиться смены режима в Сирии в опоре на так называемых умеренных исламистов.
Газета New York Times, комментируя заявления Керри, отмечает очевидный сдвиг в позиции США, связанный с изменением ситуации в Сирии и регионе прежде всего с опасностью, исходящей со стороны «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ). Кроме того, безуспешными оказались два раунда Женевских переговоров, камнем преткновения на которых были требования немедленного ухода президента Башара Асада от власти. В этих условиях в Вашингтоне сознают бесперспективность возвращения к формату Женевских переговоров. А требование немедленного ухода Асада мешает поиску политического решения, которое предусматривало бы постепенную смену режима и создание власти, в составе которой были бы не только представители оппозиции, но и элементы нынешнего режима. Только в таком случае можно будет избежать дезинтеграции властных структур, как это случилось в Ливии и Ираке.
Администрация Барака Обамы считает также полезным план спецпредставителя ООН по Сирии де Мистуры добиваться прекращения огня на местах. Для начала он предлагает сделать это в Алеппо – втором крупнейшем городе страны после Дамаска. В случае успеха в дальнейшем замораживание конфликта можно было бы распространить на другие районы.
Газета отмечает, что позитивные оценки администрацией США указанных инициатив, в частности предложения Москвы о проведении межсирийских переговоров, не сопровождаются реальным им содействием. В частности, деятели прозападной сирийской оппозиции заявляют, что американцы не подталкивают их к участию в таких переговорах. Подобное двусмысленное поведение, возможно, связано со стремлением США несколько отойти от сирийской проблемы и переложить поиски политического решения в Сирии на союзников Асада – Россию и Иран.
Насколько приближают мир в Сирии эти сдвиги в позиции Вашингтона? Отвечая на этот вопрос «НГ», заслуженный деятель науки РФ Георгий Мирский отметил, что ситуация в Сирии сейчас гораздо хуже, чем она была при падении режимов в Ираке и Ливии. В них тогда сохранилась экономика, в то время как к настоящему моменту в Сирии уничтожено 40% жилого фонда и 60% промышленности, и разрушение страны продолжается.
По словам эксперта, позитивные сигналы со стороны Вашингтона не сопровождаются реальным содействием поискам политического решения в Сирии. Обама, считает Мирский, просто не способен отказаться от курса на военное решение в Сирии. Это связано в первую очередь с позицией конгресса, где тон задают «ястребы». Кроме того, на смещении Асада настаивают власти американского союзника – Турции, а содействие Анкары в деле борьбы с ИГИЛ крайне необходимо Вашингтону.
Мирский считает также крайне трудным делом организацию переговоров между сирийскими сторонами. Этому, по его словам, никак не способствует решение Белого дома приступить к обучению боевиков сирийской оппозиции сразу в трех странах. Усиление поддержки оппозиции со стороны США делает ее лидеров еще более непримиримыми.
Дарья Гармоненко 