Белый дом не хочет раскошелиться на тесты COVID-19

За доступность тестов на коронавирус выступают союзники Трампа, но не он сам. Фото Reuters

Республиканцы дискутируют с Белым домом по поводу того, каким должен быть следующий пакет помощи экономике и гражданам. Президент США Дональд Трамп настаивает на снижении налога на зарплату, однако критики считают, что это не защитит наиболее уязвимых американцев. При этом Трамп не намерен тратить миллиарды на тесты на коронавирус. Вполне возможно, что до конца июля закон провести не удастся.

В деле предоставления средств для нового пакета помощи Белый дом по бережливости превосходит даже ужимистых представителей республиканского большинства в Сенате. Хотя и администрация, и сенаторы-республиканцы работают в направлении выработки предложения, которое устроило бы демократов.

Времени остается совсем немного, поскольку закон желательно принять к концу месяца – 31 июля заканчиваются выплаты безработным в размере 600 долл. в неделю, и американцы ждут новых мер, которые обещают быть куда скромнее предыдущих.

В мае Палата представителей, где большинство у демократов, приняла решение о целесообразности проведения нового пакета помощи в размере 3 трлн долл., однако республиканцы сразу его забраковали, поскольку речи о таких больших суммах, как раньше, идти уже не может. Например, разногласия у двух партий возникают по вопросам финансирования штатов и коренных народов. Министр финансов Стивен Мнучин заявляет, что примерная стоимость новых мер может оцениваться в 1 трлн долл.

Однако противоречия возникли и между республиканцами и главой Белого дома. Трамп упорно не хочет тратить деньги на новые тесты на COVID-19, которые обойдутся в 25 млрд долл. Несмотря на то что вице-президент Майкл Пенс всячески оправдывал перед СМИ президента, реальность такова, что ради «реопенинга» экономики Трамп готов проверять на наличие коронавируса меньшее количество американцев. NBC News передает, что в этом вопросе республиканцы настроены решительно и поддерживать президента не хотят.

Другим камнем преткновения является навязчивая идея главы Белого дома о необходимости снижения налога на зарплату. Одной из причин противодействия инициативе Трампа является то, что она не коснется самых уязвимых слоев населения – безработных и пенсионеров. Кроме того, выгодным в денежном отношении подобное нововведение стало бы прежде всего для богатых американцев, так как процент на этот налог практически одинаковый для всех наемных рабочих и служащих.

Ко всему прочему менять в течение года финансовые правила неверно, пишет Washington Post. Ведь если снижение налога распространить и на предыдущие зарплаты, то Казначейству придется возвращать деньги, а это лишняя бюрократия. При этом налог в 15,3% идет непосредственно на актуальные на сегодняшний день сферы: здравоохранение и социальные нужды. Правда, в CNBC отмечают, что главными бенефициариями временной отмены такого налога стали бы самозанятые. Дело в том, что эти 15,3% делят пополам работодатель и работник, в то время как независимые труженики все платят в одиночку.

Сумеет ли напористый президент продвинуть свою идею в следующем пакете помощи – одна из интриг. Пока что лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл на вопросы журналистов по этому щекотливому пункту предпочитает отмалчиваться, хотя накануне он, Мнучин и лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти встречались с президентом в Овальном кабинете и, должно быть, к какому-то компромиссу все-таки пришли. Трамп же до этого заявил телеканалу Fox News, что без снижения налога на зарплату он законопроект может и не подписать.

Переговоры внутри партии республиканцев продолжаются, и раньше следующего вторника компромисса ждать не приходится. Однако вполне возможно, что времени потребуется куда больше, считает директор Фонда изучения США им. Франклина Рузвельта при МГУ Юрий Рогулев.

«Распределение бюджетных средств – это главный стержень политической борьбы, особенно в такой сложный год и накануне выборов. В США по таким вопросам иногда не могут договориться вплоть до октября. Так что сенсации в запаздывании законопроекта я не вижу»,– сказал эксперт «НГ».