Данила Моисеев
Фото pixabay.com
Для Консервативной партии Великобритании итоги прошедших местных выборов в Англии, Шотландии и Уэльсе выглядят весьма неоднозначными. С одной стороны, очередной провал в Англии лейбористов не может не быть для партии премьер-министра Бориса Джонсона хорошей новостью. С другой- крупный успех Шотландской национальной партии (SNP) вновь ставит ребром вопрос о проведении нового референдума о независимости, итоги которого весьма вероятно привели бы к отделению Шотландии от Британии.
На данный момент подсчет голосов продолжается и главной интригой остается то, сумеет ли SNP получить большинство в местном парламенте. География народного волеизъявления выглядит предельно понятной: примыкающие к Англии части проголосовали за консерваторов, выступающих за союз с Лондоном, а большинство жителей остальных регионов проголосовали за партию первого министра Шотландии Николы Стерджен. Жители севера: Шетландских и оркнейских островов отдали голоса за либеральных демократов.
SNP уже получила три новых места в парламенте, однако этого для получения большинства может и не хватить. Представители партии уже заявили, что для требования нового референдума о независимости абсолютного большинства им и не нужно.
"Для SNP большинство все-таки важно, так как оно создало бы правовую основу для еще одного запроса в Лондон о проведении повторного референдума, и Джонсону было бы уже тяжелее отказать. Также уверенная победа позволила бы активнее влиять на региональную политику центрального правительства в Шотландии в целом",– поясняет старший научный сотрудник Центра британских исследований Института Европы РАН Олег Охошин.
В разговоре с "НГ" он отметил, что Никола Стерджен уже подчеркивала, что для проведения нового референдума о независимости возникли особые обстоятельства. Например, брекзит привел к негативным экономическим последствиям для региона, который лишился доступа к экономическим и образовательным программам Евросоюза.
Тем не менее, Джонсон снова может отказать в референдуме, тем более у него есть инструмент в виде процедурных барьеров. Британский премьер не может не понимать, что в нынешних реалиях согласие на референдум скорее всего приведет к независимости Шотландии.
Если же еще больше шотландцев захочет отделения, то это грозит полномасштабными протестами, и тогда уже Джонсону управиться будет куда сложнее. Однако эксперт считает, что определенное пространство для маневра у Даунинг-стрит все-таки существует.
"Если вспомнить 2014 год, когда проводился первый референдум, то тогда Лондон перед голосованием пошел на важные уступки и расширил возможности местных властей. Продолжить и развивать этот процесс может и Джонсон. К тому же в Лондоне уже разрабатывают проект про предоставлению дополнительных субсидий Шотландии, которые заменили бы программы ЕС",– говорит Охошин.
В целом же можно говорить об определенной поляризации политических предпочтений в различных частях Британии. Главная политическая сила Шотландии укрепилась, лейбористы также одержали убедительную победу в Уэльсе. В Англии же продолжается доминирование тори. Единственный важный момент, который сделал поражение лейбористов в стране "трех леопардов" особенно болезненным, это поражение их кандидата Пола Уильямса в городе Хартлпул, где они до этого доминировали десятилетиями. Победу одержала представитель тори Джил Мортимер.
Таким образом можно констатировать, что многочисленные скандалы в центральном правительстве тори все-таки не сильно отразились на региональных выборах, несмотря на фиксировавшееся в социологических опросах падение рейтингов консерваторов в целом.
Единственную поистине важную победу лейбористы могут отстоять в Лондоне, где продолжается подсчет голосов на выборах мэра города. По данным Би-би-си нынешний градоначальник лейборист Садик Хан пока лишь на 25 тыс. голосов опережает кандидата от тори Шона Бейли.
комментарии(0)