Владимир Скосырев
Фото Reuters
Президент США Дональд Трамп 31 марта прибудет в Китай. Глава Белого дома сказал, что за его пребыванием в Поднебесной будет, затаив дыхание, следить весь мир. Как полагают эксперты, некоторые договоренности по торговле возможны, но по стратегическим проблемам сделка маловероятна. Любые подвижки в пользу Китая подвергнутся критике в Конгрессе США.
О дате приезда Трампа сообщила американская сторона, а о согласии Китая принять высокого гостя пока можно судить по сообщению газет, выходящих в Пекине. Однако официальный представитель МИД Китая Мао Нин на брифинге не ответила на вопрос о точной дате визита. Затяжка с официальным объявлением, согласно западной прессе, была якобы связана с тем, что Пекин оказывал нажим на Вашингтон, требуя отказа от поставок вооружений Тайваню как предварительного условия для визита. Как бы то ни было, переговоры между Трампом и председателем КНР Си Цзиньпином, лидерами двух сверхдержав, состоятся. Можно не сомневаться в том, что Трамп реализует свое обещание придать вояжу характер захватывающего зрелища. Но пока рано говорить, какие будут достигнуты договоренности.
The Global Times, голос Пекина для заграницы, пишет, что общение глав государств играет ни с чем не сравнимую роль в китайско-американских отношениях. Однако представитель МИД КНР Линь Цзянь на пресс-конференции стремился создать впечатление, что именно Трамп жаждет посетить Китай. А Си уважил его просьбу, пошел навстречу.
Китаеведы, работающие в США, утверждают, что Трамп будет добиваться согласия Пекина на закупки Китаем сои, нефти и газа у Америки. Но по крайней мере сделки по нефти и газу мало вероятны. Ведь Китай в этой области тесно сотрудничает с Россией, а нефть закупает также у Саудовской Аравии, других арабских государств и Ирана.
Специалист по Китаю из Колумбийского университета в Нью-Йорке даже утверждает, что переговоры Трампа с Си нельзя назвать равноправными. Ведь Трамп связан законами, ограничивающими его полномочия, а Си обладает почти неограниченной властью.
Так о чем же могут договориться Трамп и Си? В беседе с «НГ» Александр Лукин, научный руководитель Института Китая и современной Азии РАН, отметил: «Действительно, у китайского лидера больше полномочий. Трамп немного заехал на территорию Конгресса. Это не значит, что нельзя переговоры вести. Полномочия у американского президента есть. Он может, например, заключать международные договоры. Но у Трампа Верховный суд выбил его основной инструмент – тарифный. До Трампа его никто не использовал. Теперь, лишившись этого инструмента, Трамп должен думать, чем еще он может надавить на Китай.
По торговле договоренность была. Но Трамп не стал ее соблюдать. Китай в ответ прекратил закупать американские товары в том объеме, как обещал. Американцы оказывают нажим на Китай с тем, чтобы он прекратил закупать нефть и газ у России. Но с какой стати Китай это сделает? Российские нефть и газ дешевле американских. Тем не менее договоренностей по торговле нельзя исключать».
Что касается стратегических вопросов, то тут согласие вряд ли возможно. Касаясь сообщений в западной прессе о том, что Китай в 2020 году якобы тайно провел испытание ядерного оружия на своем полигоне в северо-западной части страны, Лукин подчеркнул, что по вопросу ядерного оружия согласие трудно достижимо. Китай отказывается вести переговоры по ядерному оружию, пока США и Россия, как гласит официальная формулировка, не снизят свои потенциалы до сравнительно низкого уровня.
Что это за уровень, Пекин не говорит. При этом Китай не хочет называть количество ядерного оружия, которое у него есть. По Тайваню тоже вряд ли возможна договоренность. Китай требует, чтобы США не поставляли Тайваню оружие и прекратили военные связи с островом. «В этом случае Китай мог бы провести операцию по воссоединению Тайваня с материком. Но США не могут сделать такой шаг. Ни один президент этого сделать не может. Его осудили бы за это Конгресс и пресса.
Между тем помощник госсекретаря США по контролю над вооружениями и нераспространению Кристофер Йа заявил, что США готовы начать переговоры с Китаем и Россией о контроле над вооружениями в любой момент. Была бы на то добрая воля двух держав. Этот ход носит больше пропагандистский, чем деловой характер. Ведь в Вашингтоне знают, что позиция Пекина осталась прежней.
