Игорь Субботин
Возможное назначение Романа Гофмана на пост главы «Моссада» в Израиле многие считают неоправданным риском.
Фото со страницы Вашингтонского института ближневосточной политики в Flickr
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выступил в защиту своего решения назначить Романа Гофмана на пост директора «Моссада». Действующий 49-летний военный секретарь премьера, репатриировавшийся из Белоруссии подростком, был выдвинут на пост главы разведки в прошлом году, однако его назначение столкнулось с оппозицией уходящего директора «Моссада» и судебной власти. Критики сомневаются, что «русский генерал Нетаньяху», прослуживший около 30 лет в бронетанковых войсках, обладает достаточными компетенциями.
В публичном заявлении, посвященном спорам вокруг руководства «Моссада», Нетаньяху подчеркнул: «По закону, «Моссад» и ШАБАК (Общая служба безопасности, контрразведка. – «НГ») напрямую подчиняются премьер-министру. Их директоров назначает премьер-министр, а не генеральный прокурор, не Верховный суд и не СМИ».
Нетаньяху отметил, что Гофман, выдвинутый на пост главы «Моссада», – «один из самых уважаемых оперативных командиров в Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ)», показавший себя во время двух операций против Ирана и в столкновениях с палестинской группировкой ХАМАС.
Нетаньяху напомнил, что в день бойни 7 октября 2023 года, когда боевики ХАМАС вместе с родственными палестинскими группировками прорвали границу еврейского государства в десятках точек и устроили самую кровопролитную бойню в новейшей истории Израиля, Гофман, взяв оружие, покинул свой дом в Ашдоде, чтобы лично вступить в борьбу с палестинскими радикалами. «Он вступил в схватку с террористами ХАМАС – начал бой, уничтожил террористов и получил серьезные ранения, но выздоровел, – обратил внимание премьер. – Он обладает мужеством, инициативой, решительностью и хитростью. Но самое главное, он мыслит независимо и испытывает глубочайшее чувство ответственности за безопасность Израиля».
Нетаньяху выразил уверенность, что именно такие люди должны возглавлять «Моссад». «Так почему же они (имеются в виду генеральный прокурор Израиля, Верховный суд и другие критики. – «НГ») пытаются его дисквалифицировать? Потому что он не входит в «клику» (премьер-министр в публичных выступлениях традиционно настаивает на том, что выполнять свои полномочия ему мешает «глубинное государство» Израиля. – «НГ»)? Потому что Роман иммигрировал из Советского Союза? Из-за политических соображений? Потому что он является моим военным секретарем?» В конце заявления глава израильского правительства подчеркнул, что Гофман станет следующим директором «Моссада», потому что такие кадровые решения – прерогатива премьера.
В минувшие выходные генеральный прокурор Израиля Гали Бахарав-Миара выступила против вступления Гофмана в свои полномочия, которое официально должно произойти в следующем месяце, в письме к Высшему суду справедливости (БАГАЦ, Верховный суд). Она сослалась на дело четырехлетней давности, когда Гофман санкционировал использование 17-летнего подростка Ури Элмакайса в информационной операции. Она предполагала «сбор информации и оказание влияния» в интернете среди граждан враждебных стран (главным образом Сирии). Не зная, что подросток действовал от имени военных, его задержали сотрудники ШАБАК и содержали в тюрьме почти два месяца, а затем перевели под домашний арест на год.
В тот момент Гофман знал об операции и ничего не предпринял для оправдания подростка, арестованного по обвинению в шпионаже, аргументирует прокурор. Этой же точки зрения придерживается уходящий глава «Моссада» Давид Барнеа, который направил конфиденциальное письмо Бахарав-Миаре с осуждением кадровой перестановки.
«Если бы подобный инцидент произошел в «Моссаде», где руководитель отдела, не специализирующийся на работе с агентурой, позволил бы себе такое, он был бы немедленно привлечен к юридической ответственности, – говорится в послании Барнеа, содержание которого публикует газета «Гаарец». – Я утверждаю, что тот, кто сознательно нарушил процедуры (вербовки. – «НГ»), должен знать, как развивалось правонарушение, о котором ему было известно, и как продвигалась операция, которую он незаконно санкционировал. Если же он не знал деталей операции и не следил за ее развитием, здесь возникает другая, гораздо более серьезная проблема, которая, безусловно, не позволяет Гофману возглавлять агентство».
«В нынешних условиях, когда «Моссад» действует без надзора и контроля, риск очень велик», – подчеркнул Барнеа, рассуждая о назначении Гофмана. Он имел в виду решение Нетаньяху, принятое на фоне стартовавшей 28 февраля операции против Ирана, изменить оперативные полномочия разведагентства. «Моссаду», равно как и Армии обороны Израиля, было позволено не запрашивать предварительного разрешения у правительства на устранение высокопоставленных деятелей враждебных стран и группировок, чтобы не терять время. «Если он (Гофман. – «НГ») считает, что обход процедур и норм может способствовать безопасности страны, то эта модель поведения может перерасти в серьезную опасность», – выразил уверенность Барнеа. За письмо прокурору действующий глава «Моссада» получил выговор от Нетаньяху, который обвинил подчиненного в превышении полномочий.
Смена руководства происходит в чувствительный момент для легендарного разведывательного агентства, которое провалило план по смене власти в Иране. Как сообщало издание «Едиот ахронот», план состоял из нескольких этапов. Первый – наземное вторжение из Ирака курдских ополчений, которые должны были фактически реализовать «сирийский» сценарий декабря 2024 года. Второй этап – это выход на улицы иранских протестующих под прикрытием «Моссада» и израильских ВВС. Третий этап – это формирование альтернативного правительства, которое, как полагала израильская разведка, должен был на первых порах возглавить завербованный выходец из иранского аппарата безопасности. Детали плана стали известны не только иранскому режиму, но и Турции, которая исторически боится усиления курдских формирований. Президент Реджеп Тайип Эрдоган, согласно этим данным, сделал звонок Дональду Трампу и убедил его не санкционировать вторжение курдских ополченцев за несколько часов до того, как они собирались пересечь границу. Другой ошибкой «Моссада» было то, что он не оценил должным образом способность иранского руководства к сопротивлению, отмечает «Едиот ахронот»: Тегеран показал устойчивость и к устранению верховного лидера, и к попытке разрушить структуру военного командования.
