Геннадий Петров
Разговор между Трампом и журналисткой Кристин Уэлкер проходил на повышенных тонах. Кадр из видео NBC
Верховный суд США на этой неделе примет решение, нужно ли запрещать избирательным комиссиям засчитывать пришедшие по почте заполненные бюллетени, если те доставлены уже после дня выборов. Разрешенное американским законодательством дистанционное голосование – притча во языцех у сторонников Дональда Трампа. Они считают, что с помощью отправленных по почте бюллетеней демократы систематически фальсифицируют выборы. Поляризация американского общественного мнения ныне такова, что любое решение Верховного суда будет воспринято неоднозначно. Ограничение возможности голосовать по почте демократы сочтут ударом по их электорату, а противоположное решение возмутит уже сторонников Трампа. Правда, судебный вердикт будет все равно неукоснительно исполнен: таковы реалии Америки.
Вопрос, который рассмотрит Верховный суд, стал политически актуальным еще в 2020 году, когда в стране избирали главу государства. Трамп, считающий, что на самом деле тогдашние президентские выборы выиграл он, а не Джозеф Байден, обвинял своего соперника в подтасовках, причем главным механизмом фальсификаций называл именно почтовое голосование. Доказать обвинения в судебном порядке трамписты, как ни старались, не смогли. Несмотря на это, Трамп, смущая даже многих своих сторонников, продолжает утверждать, что Байден стал президентом благодаря махинациям с бюллетенями, присланными по почте. Вернуться к этой полюбившейся нынешнему хозяину Белого дома идее он решил в связи с прошедшими недавно предварительными выборами в Калифорнии.
Там в соответствии с местными законами всеобщим голосованием выбирали кандидатов на посты мэра Лос-Анджелеса и губернатора штата. Сами выборы пройдут в ноябре 2026 года. В праймериз на пост губернатора республиканцы выступили неплохо. Их представитель, бывший ведущий телеканала Fox News Стив Хилтон обошел – пусть и на 2% – ближайшего преследователя-демократа и теперь в ноябре поборется с фаворитом выборов демократом Ксавьером Бессерой. А вот за пост мэра Лос-Анджелеса будут сражаться одни лишь представители Демократической партии. Телезвезда Спенсер Пратт, на которого уповали республиканцы, проиграл. Как утверждает Трамп, это произошло как раз из-за бюллетеней, поданных по почте. Трамписты считают, что таким образом результаты сфальсифицированы в пользу Нитьи Раман, представительницы крайне левого крыла демократов (так называемых прогрессистов). Она в ноябре будет оспаривать пост городского головы у нынешнего мэра Лос-Анджелеса Карен Басс, которая собралась баллотироваться на второй срок.
Оппоненты Трампа напоминают, что вообще-то республиканцы в Калифорнии непопулярны. Этот штат уже давно стал оплотом демократов. В нынешнем веке был только один губернатор Калифорнии из числа республиканцев – Арнольд Шварценеггер, который, кстати, сейчас активно критикует Трампа. Среди мэров Лос-Анджелеса представителей Республиканской партии c 2001 года не было вообще. Кроме того, голосовать по почте предпочитают главным образом демократы. Лично приходить на участки любит возрастной, консервативный белый избиратель – электорат республиканцев.
Представить доказательства, что результаты выборов в Калифорнии, равно как и президентских выборов 2020 года, были сфальсифицированы, призвала президента во время интервью журналистка телеканала NBC Кристин Уэлкер. Это вкупе с напоминанием о провалах нынешней администрации (прежде всего о войне с Ираном) буквально взбесило Трампа. «Вы либо лживая, либо глупая», – объявил ей он и ушел. Интервью было записано 5 июня на ферме в Висконсине, где Трамп выступал перед местными жителями, а показано 7 июня. Вот уже несколько дней американские стендаперы и журналисты упражняются в остроумии, сочиняя мемы и шутки, связанные с этим неожиданным эмоциональным срывом президента. Поэтому добиться победы в Верховном суде для трампистов стало делом принципа.
Считается, что в этой высшей судебной инстанции большинство судей придерживается консервативных взглядов, объективно близких Республиканской партии. Однако это обстоятельство не мешает Верховному суду порой выносить вердикты не в интересах Трампа. Может быть, так будет и сейчас. Если же Верховный суд решит, что действительно существующая система голосования по почте должна быть изменена, это никак не повлияет на результаты состоявшихся в Калифорнии праймериз. Выборы губернаторов и мэров регулируются законодательством штатов. Иное дело – выборы в Конгресс и президента. Их решение Верховного суда коснется. А именно эти общенациональные выборы беспокоят Трампа и республиканцев в первую очередь.
