Михаил Шутенко Изложенные в статье "Танки: конец истории" ("НВО" # 8, 2004) предположения о характере войн XXI века уже сегодня подтверждаются как результатами анализа последних военных конфликтов, так и применяемыми в них боевыми средствами армии США. Не затрагивая ракетно-ядерную и противоракетную оборону, обратим внимание на ключевые элементы материальной базы войн XXI века.
БАЗОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ
1. Глобальная космическая информационная и навигационная система.
Уже имеющиеся и используемые навигационные и разведывательные космические системы США в ближайшие годы будут доведены до 200 искусственных спутников Земли, которые обеспечат решение многих стратегических и оперативно-тактических задач армии США по управлению войсками и наведению ВТО на цели, расположенные в любой точке Земли. Приемные устройства космической навигационной системы обеспечивают выдачу координат в реальном масштабе времени для любых наземных, воздушных или морских объектов с величайшей точностью. Так, например, для американской армии вопрос "Где нахожусь?" решен - от солдата до танка, самолета, ракеты, корабля - в реальном масштабе времени с необходимой точностью до каждого объекта. Можно сослаться на уже используемые электронные карты, отображающие не только топографический план местности, но и точное расположение боевых порядков как своих войск, так и противника.
В последние десятилетия прошлого века в СССР также была создана и стала развиваться космическая навигационная система ГЛОНАСС, в ограниченном объеме действующая и в настоящее время.
Необходимо отметить, что существующая американская космическая навигационно-разведывательная система совместно с авиационной системой "АВАКС" эффективно обеспечивала войскам США решение многих принципиально новых задач в военных конфликтах в Ираке, Югославии, Афганистане.
2. Высокоточные крылатые ракеты (КР) большой дальности действия с обычными боевыми зарядами и автономными системами управления, запуски которых осуществлялись как бомбардировочной авиацией, так и кораблями ВМФ, причем даже из районов, находящихся далеко за пределами государственных границ противника. Чтобы оценить значение, которое придается в стратегических планах армии США этим средствам, необходимо отметить факт выделения ассигнований на разработку ядерных боеприпасов малой мощности (до 5 килотонн) для комплектации ими в том числе и высокоточных КР. По мнению экспертов, на рубеже 2010 г. вооруженные силы США способны будут воевать с любым государством мира в течение 30 суток, ежедневно посылая на экономические и военные объекты этой страны не менее 1000 высокоточных ракет. Это 30 000 ракет стоимостью в 1 млн. долларов каждая. В 2020 году США будут способны воевать уже 60 суток, а в 2030 году - 90 суток, ежедневно посылая те же 1000 ракет. В течение 5-10 лет в качестве вспомогательной задачи США построят систему ПРО, поскольку до 2010-2015 годов, кроме России и Китая, никто в мире не сможет атаковать Америку ядерным оружием.
3. В оперативных планах США большое внимание уделяется беспилотным летательным аппаратам (БПЛА). Их роль и сферы применения постоянно расширяются. Они используются в качестве ударных, разведывательных целях, а также как средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ). В последнее время большой интерес военных проявляется к сверхмалым беспилотным летательным аппаратам для применения в оперативно-тактическом звене.
4. Разработка и применение оружия, действующего на новых физических принципах.
Уже сегодня к подобному оружию, как новому средству РЭБ, необходимо причислить генераторы мощного электромагнитного импульса (супер-ЭМИ), которые американцы в опытном порядке испытали в последней войне в Ираке. Их воздействие на радиоэлектронную аппаратуру приводит к выходу ее из строя, нарушает электронную элементную базу подавляющего большинства средств управления войсками и оружием. К подобным средствам примыкают и так называемые "графитные бомбы", вызывающие короткое замыкание электроэнергетических сетей, подстанций, генераторов и других устройств. Высокая эффективность этих средств была подтверждена опытными боевыми испытаниями в военном конфликте с Югославией.
5. В более дальней перспективе не исключена разработка и применение роботизированных боевых машин для действий в оперативно-тактическом звене, для использования их в электронно-роботизированном бою и операции. Несмотря на кажущуюся фантастичность, необходимо признать, что многие элементы роботизированной системы уже созданы и успешно применяются, а их перечень с каждым годом стремительно расширяется.
Более того, как стало известно из сообщений информационных агентств, армия США уже приступает к практической реализации планов разработки роботизированных боевых средств. В ближайшее время Пентагон планирует провести конкурсные испытания примерно 20 экспериментальных машин-роботов. Им предстоит преодолеть 600 миль по пустынному бездорожью со скоростью не менее 30 км/ч. В качестве подвижных платформ, на которых установлена "умная" аппаратура, используются штатные армейские образцы. Победитель получит 1 млн. долларов и возможность заключения контракта на серийное производство. По некоторым данным, к 2015 году Пентагон планирует роботизировать не менее половины штатной численности боевых средств.
РАДИОЭЛЕКТРОННАЯ БОРЬБА (РЭБ)
Понятие РЭБ возникло на определенной стадии развития вооружения и военной техники (ВВТ) в связи с широким внедрением достижений радиоэлектроники в средства управления войсками и оружием. При этом радиоэлектронные средства (РЭС) стали важнейшей частью многих видов ВВТ, в решающей степени определяющей их боевые и другие характеристики. Все это вместе взятое активизировало как у нас в стране, так и за рубежом разработки и поставки в войска специфических образцов вооружения, способных эффективно воздействовать на РЭС противника, подавляя (нарушая) их нормальную работу, используя одни и те же физические свойства и характеристики, присущие РЭС.
По установившимся взглядам военно-научной общественности, составными частями РЭБ являются:
1. Радиоэлектронная разведка, включающая радио- и радиотехническую, телевизионную, инфракрасную, лазерную, радиационную, гидроакустическую.
2. Радиоэлектронное подавление, целью которого является нарушение нормальной работы РЭС, используемых противником в системах вооружения и управления войсками, радиосвязи, радиолокационных станций (РЛС), входящих в комплексы ПВО и ПРО, самолетных РЛС разведки и системах навигации, лазерных, инфракрасных, телевизионных системах наведения оружия, а также создание ложных радиолокационных, инфракрасных, гидроакустических целей и радиодезинформация.
3. Защита и обеспечение устойчивой работы своих РЭС, участвующих в управлении войсками и оружием в условиях воздействия на них радиоэлектронными помехами противника.
4. Электромагнитная совместимость РЭС в группировках войск, включая и наши средства помех. Учитывается и обеспечивается при планировании операций.
5. Противодействие иностранным техническим разведкам. Необходимо отметить, что к РЭБ тесно примыкает понятие "информационной войны" или, что правильнее, информационное противоборство, направленное на информационно-психологическое воздействие на недружественные страны (потенциальных противников) еще в мирное время с целью влияния на процессы принятия решений высшим военно-политическим руководством этих стран, подрыв государственных устоев общества и т.п. Это политическая составляющая. На военном уровне проведение информационно-технических мероприятий направлено на достижение информационного господства над противником и защиту своих войск от подобного воздействия, что совпадает с целями и задачами РЭБ.
Вместе с тем в СССР к концу 70-х годов наряду с ранее достигнутыми успехами в развитии средств РЭБ наметился определенный застой, связанный в первую очередь с теоретическим обоснованием проблемы радиоэлектронной борьбы. Именно в это время появляется "расширенное" толкование РЭБ. В ее состав включаются ракетно-ядерные и артиллерийские удары, а также действия десантов, разведывательных групп и отрядов специального назначения по уничтожению (захвату, выводу из строя) важных радиоэлектронных средств противника. Этот взгляд, чье авторство - большая тайна, первоначально нашел отражение в проекте основ по ведению операций, а позже и в других руководящих документах.
Такая трактовка РЭБ противоречила логике и здравому смыслу, а ее применение на практике не только не способствовало совершенствованию средств РЭБ, но становилось тормозом на пути дальнейшего развития радиоэлектронной борьбы. Исходя из такого расширенного понимания должностные лица органов и частей РЭБ, не имеющие необходимых знаний и опыта, были обязаны планировать ракетно-ядерные удары и захваты, дублируя штабы ракетных войск и артиллерии, общевойсковые органы, тем самым внося путаницу на этом ответственном этапе подготовки операции.
Включение в РЭБ действий ракетных и артиллерийских формирований противоречит законам логики еще и потому, что они не могут одновременно выступать в двух ипостасях: быть главной ударной силой (вместе с танковыми и общевойсковыми соединениями) в операции и являться средством обеспечения. Более того, без принятия эффективных мер противодействия средствами и методами РЭБ комплексам противоракетной обороны на ТВД (например, "Пэтриот", С-300, С-400 и их будущим модификациям) ракетные удары как средства РЭБ могут вообще не состояться. Что касается диверсионных групп, то необходимо отметить, что с давних времен считалось, что их действия по захвату пунктов управления связи, штабов и т.п. во многом определяют успех боя и операции, но никому прежде не приходила в голову мысль причислять такие действия к мероприятиям РЭБ, поскольку такое понятие могло появиться только с внедрением в войска радиосредств. Несмотря на обоснованные доклады в адрес руководства Министерства обороны СССР (в том числе и автором данной статьи) такая трактовка содержания РЭБ просуществовала около 30 лет. Потребовалась смена трех поколений руководства Генерального штаба СССР и России, чтобы была понята ее абсурдность.
ЭЛЕКТРОННАЯ ПВО
Поскольку конкретная тематика РЭБ имеет специфический, а поэтому закрытый характер, общую оценку, роль и место ее в будущих войнах XXI века можно дать исходя из эволюции РЭБ, взяв в качестве примера роль РЭБ в противоборстве военной авиации и средств ПВО. Это тем более правомерно, что в войнах шестого поколения, с одной стороны, решающее значение приобретут действия ВВС, а с другой - система противовоздушной обороны, главной задачей которой станет не прикрытие наиболее важных стратегических объектов от ударов авиации, а уничтожение своими средствами высокоточных средств поражения противника.
Уже во Второй мировой войне для своевременного обнаружения самолетов противника и наведения на них зенитной артиллерии начали применяться новые средства - радиолокационные станции (РЛС), что сразу же позволило резко повысить эффективность поражения самолетов противника. Это вынудило искать средства нейтрализации РЛС, что привело к разработке и производству самолетных станций помех, а также аппаратуры постановки так называемых пассивных помех в виде выброса металлизированных лент-диполей, которые "ослепляли" экраны РЛС, нарушая их нормальную работу.
Увеличение высоты и дальности поражения самолетов зенитной артиллерией вынуждало повышать потолки боевых действии авиации, а это, в свою очередь, при использовании оптических прицелов, затрудняло разведку целей и их прицельное бомбометание, особенно в сложных метеоусловиях и ночью. Для преодоления этой проблемы в авиации появляются бортовые РЛС, предназначенные не только для обеспечения навигации и ведения воздушного боя, но и для прицельного бомбометания ночью и в сложных метеоусловиях, в том числе и ядерными бомбами. Для нарушения работы бортовых РЛС и срыва прицельного бомбометания с их использованием, в условиях, когда других зенитных средств, с более высокими характеристиками не было, создаются специальные станции помех для подавления бортовых РЛС - радиобомбоприцелов с помощью шумовых и имитационных помех в широком спектре частот.
Однако радикальное противостояние между авиацией и средствами ПВО возникло с появлением зенитно-ракетных средств и комплексов, как стационарных, так и подвижных, способных действовать и прикрывать не только важные государственные и военные объекты, но и группировки войск. Резко возросли зоны поражения (высота и дальность стрельбы), а главное - эффективность поражения целей. Для наведения (самонаведения) ракет на самолеты противника стали использоваться не только РЛС широкого спектра частот, но и ракеты с инфракрасными (тепловыми) головками самонаведения.
В этих условиях, как реакция на вызов развития средств ПВО, в авиации также происходят коренные изменения. Создаются самолеты и вертолеты с оптимальной конфигурацией с целью уменьшения их теплового контраста. Все боевые и военно-транспортные самолеты и вертолеты оборудуются аппаратурой РЭБ, в дополнение к бортовым станциям активных помех устанавливаются автоматы выброса тепловых помех-ловушек, приборы сигнализации пуска зенитных ракет для осуществления своевременного маневра и другая аппаратура РЭБ. Создаются ракеты "воздух-земля" с головками самонаведения по радиолучу РЛС, а также специальные самолеты - постановщики помех, которые, барражируя в зоне действия авиации, подавляют радиоэлектронные средства противника.
Последними достижениями авиации в противоборстве со средствами ПВО являются самолеты-невидимки типа Ф-117, выполненные по технологии "Стелс", а главное - создание высокоточных крылатых ракет большой дальности действия, позволивших авиации эффективно выполнять боевые задачи, не заходя в зону огня ПВО противника.
Следует обратить внимание и на разработки беспилотных летательных аппаратов, в том числе и малоразмерных - "москитных", предназначенных не только для разведывательных целей, но и в качестве средства РЭБ.
Исходя из вышеизложенного следует признать что существующая ныне система взглядов, организационная структура и реальные средства ПВО страны (разработки 20-30-летней давности) не в состоянии надежно обеспечить оборону. С другой стороны, необходимо отметить, что поскольку существующая система ПВО детально разведана и хорошо известна противоборствующим сторонам, то применение авиации в ближайшем будущем для ударов классическими методами и тактикой XX века маловероятно.
ЛУЧШЕЕ ОРУЖИЕ МИНУВШЕГО ВЕКА
Что касается нашей войсковой ПВО, то ее состояние и развитие было иным. Первыми войсковыми радиолокационными средствами орудийной наводки были РЛС СОН-9, предназначенные для комплектации зенитных батарей с орудиями 57 мм калибра, принятых на вооружение в начале 50-х годов XX века. РЛС СОН-9 повторяла первую отечественную более громоздкую РЛС СОН-4. Никаких устройств защиты от радиопомех авиации противника у них не было. Модернизированная станция СОН-9А уже имела аппаратуру переключения передатчика на другую частоту в случае воздействия станции помех противника. Позже на замену этим РЛС был принят на вооружение радиолокационно-приборный комплекс "Ваза", в составе РЛС орудийной наводки, ПУАЗО и агрегата питания, смонтированных на автошасси "Урал". РЛС "Ваза" уже имела аппаратуру защиты - как от активных, так и пассивных помех.
В дальнейшем ни в одной стране мира не была так широко реализована программа развития войсковой ПВО, как в СССР, начиная от ротного, полкового, дивизионного, армейского и фронтового звеньев защиты воздушного пространства. В последней трети XX века на вооружение войсковой ПВО были приняты следующие системы и комплексы:
"Игла" и "Стрела-2" - переносные ракетные средства с инфракрасной системой самонаведения (ротное звено).
"Шилка" - самоходная бронированная установка с четырьмя автоматическими пушками 23 мм калибра и РЛС наведения на цели (полковое звено).
"Стрела-10" - самоходная бронированная зенитно-ракетная установка с ракетами теле- и тепловизионной систем наведения (танковая дивизия).
"Тунгуска" - дальнейшее развитие комплекса "Шилка". Самоходная бронированная установка, имеет две спаренные пушки калибра 30 мм (расположенные по бортам), а также 8 ракет (по 4 на каждом борту). В дополнение к РЛС наведения на комплексе установлена и РЛС обнаружения целей, что придало возможность действовать автономно, без необходимого получения целеуказания от внешнего источника, как это требуется для комплекса "Шилка". "Тунгуска" предназначается прежде всего для борьбы с боевыми вертолетами на поле боя.
"Оса" - зенитно-ракетный комплекс с командной системой наведения ракет.
"Тор" - модернизированный комплекс "Оса". В дополнение к радиолокационному каналу обнаружения и наведения ракет на цель введен лазерный, что повысило эффективность поражения целей в условиях радиопомех.
"Куб" - подвижный ракетно-зенитный комплекс на бронебазе, состоящий из РЛС обнаружения, наведения, подсветки и четырех подвижных установок (с тремя ракетами на каждой). Используя принцип Доплера, РЛС обеспечивают обнаружение и наведение ракет, в том числе на низколетящие самолеты и вертолеты в условиях помех (танковая дивизия).
"Круг" - подвижный ЗРК средней дальности действия, состоящий из РЛС обнаружения и РЛС наведения и трех пусковых установок по 2 ракеты на каждой. Все элементы комплекса размещены на гусеничном шасси (армейское звено; в 80-е годы на смену ему пришел ЗРК "Бук").
"Бук" - модернизация комплекса "Куб". В целях увеличения одновременного поражения целей комплексом были на каждой пусковой установке размещены РЛС наведения и подсветки. При этом данные целеуказания и команды на поражение нескольких целей стали поступать от командного пункта, совмещенного с РЛС обнаружения (армейское звено).
"С-300" - подвижный зенитно-ракетный комплекс большой дальности действия - один из самых эффективных ЗРК, радиолокационные средства которого могут выполнять свои задачи по обнаружению целей и наведению ракет на них в условиях даже комбинированных помех противника. Может использоваться как войсковое средство ПРО для борьбы с оперативно-тактическими ракетами противника класса "земля-земля" (фронтовое звено).
Необходимо отметить, что по основным тактико-техническим характеристикам, по помехозащищенности и помехоустойчивости подавляющее большинство войсковых средств ПВО не только не отставало от образцов ведущих промышленно развитых стран, но и значительно превосходило их по многим параметрам. Вместе с тем следует также отметить, что разработка и производство многих средств ПВО началось 20-40 лет назад, а то и ранее. Многие образцы уже сняты с производства и вооружения, другие - модернизованы и находятся на вооружении войск и даже в производстве. Вместе с тем взгляды на систему ПВО и тактико-технические требования, по которым эти средства создавались в последней четверти XX века, в значительной степени изменились и устарели. Они не соответствуют требованиям войн шестого поколения, когда главной задачей станет не прикрытие наиболее важных стратегических направлений, от ударов самолетов противника, которые в зоне объекта не появляются, а уничтожение своими средствами высокоточных средств поражения. ПВО практически в одиночку (с учетом части авиации) придется противостоять средствам воздушно-космического нападения противника.
УРОК ИРАКА
Именно противоборство между массированными и длительными по времени воздушно-космическими ударами и средствами противовоздушной обороны станет основным содержанием войн шестого поколения. В этом противоборстве достойное место займут и средства радиоэлектронной борьбы.
Необходимо признать, что советские политики и военные стратеги просмотрели переход к войнам шестого поколения, главную роль в которых будут играть информационные технологии, средства радиоэлектронного обнаружения и подавления, высокоточное оружие в обычном снаряжении, а не взламывание обороны, танковые рейды, ведение затяжных кровопролитных боев.
В средствах массовой информации в оценках результатов последней военной операции американцев и их союзников в Ираке делается вывод о том, что высокотехнологическое оружие оказалось неэффективным, а американцы попали в ловушку партизанской войны. Данное суждение представляется не только неверными, но и весьма опасным для тех, кто определяет направление развития наших ВС. Они уже забыли телевизионные кадры этой "странной" войны, когда на окраине Багдада шли бои, а в центре ярко освещенного города бурлила мирная жизнь. Они не поняли, что американцы руководствовались не классическими законами военной стратегии, а политическими целями - свержением диктаторского режима. Война велась без "ковровых" бомбардировок и разрушения инфраструктуры.
Дарья Гармоненко