Отцовству – место в Конституции

Фото pixabay.com

Заявленный руководством страны курс на социальное государство, а также конституционная реформа призваны исправить ошибки, допущенные еще в лихие 90-е. Однако из того, что было озвучено политиками и экспертами на данный момент, учтено далеко не все. Одним из пробелов является отсутствие в тексте Основного закона упоминания отцовства. А это важно, причем не только на уровне правовых норм, но и ценностей. В свое время основатели российской Конституции это проглядели.

В книге «Приватизация по Чубайсу» Сергей Полозков, один из представителей в парламенте 1990–1993 годов фракции «Смена – новая политика», объединившей в своих рядах депутатов до 35 лет, рассказывает об удивлении жителей дачного поселка, в котором прошло детство Егора Гайдара, когда они узнали о назначении его вице-премьером. Они помнили внука популярного советского писателя как «барабанщика» – капризного мальчика, который в детстве заставлял маршировать свою няню под дробь барабанных палочек. Полозков также приводит факты о том, что будущий вице-премьер и министр экономики и финансов, по его собственному признанию, никогда в жизни не бывал в пионерском лагере, не имел живого общения со сверстниками и по всем параметрам попадал под определение представителя золотой молодежи советского периода.

Сегодня и сторонники, и противники гайдаровских реформ сходятся в том, что в ходе их реализации был принесен в жертву социальный фактор, что привело к известным негативным, а порой и трагичным переменам в жизни многих граждан страны, когда в их дома постучалась рыночная экономика. По крайней мере в том виде, в каком ее понимали тогда младореформаторы. К сожалению, преобразования в то время носили неодушевленный характер. А как показывают приведенные выше факты, это произошло в том числе по причине личностных особенностей Егора Гайдара, заложенных еще в детстве. Это к вопросу о роли личности в истории. А точнее, о значении воспитания личностей, которые в будущем станут творить историю.

В конце 2018 года, когда в стране проходила серия мероприятий, посвященных 25-летию принятия Конституции, один из авторов ее текста, Олег Румянцев, принимал участие в различных передачах на ТВ и радио. Во время эфира одной из них слушатель задал ему вопрос о причинах отсутствия упоминания в Основном законе отцовства, тогда как материнство в тексте есть. Конституционалист честно ответил, что этот момент просто выпал из поля зрения экспертов по той причине, что все внимание тогда занимали другие проблемы. Учитывая, в каких реалиях обсуждалась и принималась Конституция (а речь, напомним, шла о сохранении гражданского мира и целостности государства в принципе), это упущение объяснимо.

Вместе с тем стоит признать, что вопрос, заданный конституционалисту, более чем справедливый вне зависимости от провозглашенного сегодня действующей властью курса на социальное государство. Действительно, в статье 38 Конституции РФ есть пункт 1, в котором говорится о том, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Про отцовство – ни слова. Однако и с правовой, и тем более с ценностной точки зрения отцовство заслуживает упоминания в тексте Основного закона наряду с материнством. Тем более сегодня, когда российское общество определилось с собственными границами толерантности в этом вопросе. Для многих наших соотечественников очевидна важность полной семьи, а также значимость не только материнского, но отцовского воспитания, равно как и понятна разница между ними. И даже в эпоху всеобщей цифровизации жителям России, к счастью, хватает благоразумия отдавать предпочтение традиционным обращениям «мама» и «папа», а не якобы прогрессивным импортным «родитель 1» и «родитель 2», даже несмотря на активную, а порой и откровенно агрессивную пропаганду последних. Ведь общение, тем более с близкими людьми, это гораздо больше чем просто технология. Строго говоря, в числе прочего это еще и вопрос суверенитета, о важности сохранения которого в Послании Федеральному собранию говорил президент, в данном случае – суверенитета на уровне ценностей.

Еще два года назад государство фактически признало это упущение и приняло меры для его исправления. Напомним, что 18 января 2018 года в Москве прошло первое заседание Совета отцов – общественной организации при детском омбудсмене, объединившей ветеранов боевых действий, спортсменов, депутатов и просто известных мужчин. Ранее подобные организации были созданы в различных субъектах. Среди комментариев пользователей интернета, посвященных этому событию, встречались ироничные, в которых говорилось, что наконец-то власть стало интересовать что-то еще, помимо макроэкономической статистики. Но даже в них трудно не заметить одобрение этого шага, а сожаление вызывает лишь то, что так долго на него решались. Вынесем за скобки оценку деятельности этой организации, поскольку в данном случае речь не об этом, важен сам факт признания значимости укрепления отцовства, наставничества и традиционной семьи. Отрадно, что сегодня на уровне институтов и норм восполняются пробелы, оставшиеся после 1990-х. Дополнительную актуальность проблеме придает и помолодевший протест. Разного рода авантюристы, доморощенные и зарубежные, прикрывающиеся правозащитной риторикой, не стесняются втягивать российскую молодежь – студентов и даже школьников – в сомнительные с точки зрения достижения заявленных целей мероприятия, превращая их в объект манипулирования.

Поэтому сейчас, когда высшим руководством страны заявлена необходимость реализации принципа социального государства и снова на повестке дня стоит вопрос серьезных реформ, важно сделать работу над ошибками и не потерять за традиционно масштабными планами и задачами человека как взрослого, так и юного. Ведь Конституция – это не просто сухой текст и набор статей, а еще и отражение базовых ценностей общества. И если уж действительно в ней должно быть выверено не просто каждое слово, но и каждая запятая, как об этом заявил президент страны, то упоминание там отцовства более чем уместно.