Руслан Полончук
Фото Reuters
Пока США пытаются сохранить технологическое преимущество за счет огромных инвестиций и доступа к передовым вычислительным мощностям, Пекин делает ставку на более дешевый способ – максимально широкое распространение собственных моделей искусственного интеллекта (ИИ). Но чем мощнее становятся эти системы, тем острее возникает другая проблема: открыв технологию, государство уже не может полностью контролировать ее дальнейшее использование.
В июле-августе 2026 года эта тенденция стала особенно заметной. 16 июля китайский стартап в области ИИ Moonshot AI представила модель Kimi K3 с 2,8 трлн параметров. 3 августа Alibaba выпустила Qwen3.8-Max с 2,4 трлн параметров, а DeepSeek – V4-Flash, сделав ставку на высокую эффективность и низкую стоимость эксплуатации. 13 августа DeepSeek анонсировала более производительную V4-Pro, ориентированную на сложное программирование, работу с инструментами и ИИ-агентами. Одновременно китайские компании продолжают открывать доступ к ранее созданным моделям.
Причина такой политики во многом связана с дефицитом вычислительных ресурсов. Основатель DeepSeek Лян Вэньфэн в мае 2026 года оценивал совокупные вычислительные мощности КНР примерно в 5% американских и связывал с этим сохраняющееся отставание китайских компаний. Представители китайской ИИ-индустрии также признают, что разрыв с США по производительности и доступным вычислениям пока полностью не преодолен.
Разрыв заметен и в инвестициях. В 2025 году четыре крупнейшие американские технологические компании направили на развитие ИИ не менее 350 млрд долл., тогда как сопоставимые китайские компании инвестировали менее 40 млрд. В таких условиях Пекину приходится искать способы получить максимальную отдачу от имеющихся ресурсов.
Открытая модель позволяет частично решить эту задачу. Китайская компания создает базовую систему, после чего ее доработка и адаптация передаются широкому кругу разработчиков. Они используют модель на собственных мощностях, изменяют ее под конкретные задачи и создают производные решения. Вокруг одной разработки формируется экосистема, а часть затрат на ее дальнейшее совершенствование берет на себя рынок и международное сообщество.
Представляется, что Пекин пытается компенсировать недостаток вычислительных ресурсов количеством пользователей и разработчиков. В китайской экспертной среде этот подход описывается формулой: «Правительство создает условия, рынок обеспечивает функционирование, научные исследования выполняют основную работу».
Открытость дает Китаю еще одно преимущество – возможность развивать собственную технологическую базу. Американские ограничения затрудняют доступ китайских компаний к наиболее передовым ускорителям Nvidia, однако уже опубликованное программное обеспечение гораздо сложнее ограничить. Чем шире сообщество разработчиков, использующих китайскую модель, тем труднее остановить ее распространение внешними мерами.
Одновременно китайские производители микросхем получают возможность оптимизировать свою продукцию под конкретные модели. В результате программное обеспечение формирует дополнительный спрос на отечественную аппаратную базу. Так постепенно складывается собственная технологическая среда, в которой китайские модели и ускорители развиваются совместно.
Для Пекина это имеет и политическое значение. Использование иностранной закрытой модели создает зависимость от внешнего поставщика: государство ограниченно контролирует ее внутреннюю работу и обработку данных, а также зависит от решения компании продолжать предоставление услуги.
Возможность самостоятельно развернуть китайскую модель снижает такую зависимость. Государственные, коммерческие и связанные с оборонной сферой организации получают возможность использовать ее внутри закрытых информационных контуров и адаптировать под собственные задачи. Поэтому распространение китайских моделей становится кроме всего прочего инструментом укрепления цифрового суверенитета.
Но здесь открытость оборачивается для Пекина проблемой. После публикации разработки ее дальнейшее распространение значительно сложнее контролировать: модель можно скопировать, изменить и использовать для новых задач. Разработчик уже не способен полностью отслеживать, кто и каким образом применяет технологию.
Поэтому в Китае усиливается дискуссия об ограничении распространения наиболее передовых систем. Китайские специалисты предлагают контролировать публикацию моделей, которые могут использоваться для разработки компонентов биологического или химического оружия либо поиска уязвимостей технических систем.
При этом единой системы регулирования пока нет. Вопрос уже вышел за рамки академической дискуссии. Министерство коммерции КНР проводит консультации с Alibaba, ByteDance и Zhipu по ограничению распространения наиболее передовых моделей. Одновременно обсуждается возможность рассматривать утечку или хищение ИИ-технологий как правонарушение в сфере национальной безопасности.
Показательно и поведение самих компаний. ByteDance продолжает ограничивать доступ к Doubao. Alibaba открыла значительную часть семейства Qwen, однако отдельные разработки распространяются в закрытом формате через API. Иными словами, Пекин не требует от бизнеса открывать все модели.
Получается своеобразный баланс. Открытость позволяет Китаю быстрее распространять технологии, привлекать внешних разработчиков, развивать собственные чипы и снижать зависимость от зарубежной инфраструктуры. Закрытость позволяет сохранять коммерчески ценные разработки и не допускать свободного распространения технологий, которые могут иметь стратегическое значение.
Таким образом, открытая модель становится для Пекина не просто программным продуктом, а инструментом технологической политики. Ее распространение помогает компенсировать нехватку вычислительных ресурсов, развивать национальную аппаратную базу и укреплять позиции Китая на мировом рынке ИИ. В Китае пытаются использовать открытость там, где она приносит технологические и внешнеполитические преимущества, и сохранять закрытый режим для разработок, которые представляют коммерческую или стратегическую ценность.
Для России этот опыт представляет интерес прежде всего с точки зрения обеспечения технологического суверенитета. Китайский пример показывает, что распространение отечественных ИИ-моделей позволяет привлечь к их развитию широкий круг разработчиков и сформировать собственную программную экосистему без пропорционального увеличения затрат на вычислительную инфраструктуру. Однако государству необходимо заранее определить границы такой открытости и сохранить контроль над наиболее чувствительными технологиями.
