Лариса Шашок
Фото HOUTHI MILITARY MEDIA/Handout via REUTERS
Бородатые боевики «Ансар Аллах» (хуситы) в тапочках и с ржавыми автоматами наперевес – почти карикатурный образ, прочно закрепившийся в представлении людей, которые следят за конфликтом в Йемене по публикациям СМИ. Тем разительнее контраст между имиджем хуситов и ударами, которые, как выясняется, способно наносить движение, в том числе по удаленным целям. Они организовали серию атак на энергетические объекты и аэропорты Саудовской Аравии, включая объекты Saudi Aramco и международный аэропорт Эр-Рияда. Вероятно, сейчас ожидается очередной раунд обострения в регионе. Об этом свидетельствует распоряжение властей США об эвакуации своих дипломатов из королевства. 22 октября представитель хуситов Мухаммед аль-Бахти заявил в телеобращении к Эр-Рияду, что «возможность наземного вторжения на территорию Саудовской Аравии рассматривается».
Несмотря на существенное превосходство Саудовской Аравии и ее партнеров в военных расходах, авиации и современных системах вооружения, хуситы сохраняют возможность наносить ракетные удары и применять беспилотные системы, продолжая оказывать военное давление на противников. Объяснение этой ситуации требует учета нескольких взаимосвязанных факторов: характера внешней военно-технической поддержки хуситов, накопленного ими боевого опыта, особенностей географии Йемена и военно-политического подхода государств, участвующих в противостоянии.
Движение «Ансар Аллах» сформировалось на севере Йемена в 1990-х годах на основе религиозного и общественно-политического движения зейдитов (течение в шиитском исламе). В начале 2000-х годов оно перешло к вооруженному противостоянию с центральными властями. Первые крупные столкновения с правительственными силами произошли в 2004 году. Хуситы установили контроль над Саной в сентябре 2014 года на фоне политического кризиса и раскола государственных институтов. Это позволило движению получить доступ к арсеналам и инфраструктуре правительственных вооруженных сил и существенно расширило его боевые возможности.
Тем временем международное экспертное сообщество сходится во мнении, что на формирование военного потенциала хуситов повлияли не только внутренние ресурсы. Множество свидетельств указывают на военно-техническое взаимодействие движения с Ираном, хотя конкретные формы и масштабы этой поддержки различаются в оценках. Аналитики ООН неоднократно отмечали сходство применяемых движением образцов вооружения с иранскими разработками и указывали на поступление компонентов из-за рубежа.
Масштабы местного производства и степень самостоятельности хуситов в разработке сложных систем также остаются предметом дискуссии: называть их ракетный арсенал полностью собственной разработкой было бы столь же ошибочно, как и считать движение «Ансар Аллах» исключительно иранским прокси-формированием.
Внешняя военно-техническая поддержка способствовала расширению арсенала хуситов и освоению ими более сложных ракетных и беспилотных систем. Однако получение современных средств поражения – лишь начальный этап формирования военного потенциала: их применение требует подготовки личного состава, наличия технической инфраструктуры и бесперебойного снабжения комплектующими. Эти условия определяют, способны ли хуситы использовать полученные вооружения на долгосрочной основе, несмотря на систематические авиаудары со стороны противника.
Одновременно хуситы расширили практику применения беспилотных систем, используя их не только для поражения наземных объектов, но и для атак на коммерческие суда в Красном море и Аденском заливе. В подобных операциях беспилотники применяются наряду с противокорабельными баллистическими и крылатыми ракетами, что расширяет спектр угроз для международного судоходства.
Рассредоточение ракетных установок и запасов вооружения снижает эффективность авиаударов противников хуситов, поскольку уничтожение отдельных объектов не приводит к утрате всего вооружения. В свою очередь, восстановление поврежденной инфраструктуры позволяет им поддерживать боеспособность в условиях продолжительного военного давления. Устойчивость хуситов следует объяснять не столько наличием отдельных образцов вооружения, сколько сочетанием внешней военно-технической поддержки, организационных возможностей и способности адаптироваться к действиям противника. Избранная тактика позволяет им сохранять потенциал даже в условиях значительного военного превосходства противостоящей стороны. Таким образом, нанесение материального ущерба не обязательно приводит к политическому поражению, если движение сохраняет структуры управления, подготовленных боевиков и возможность оперативно восполнять потери.
Начавшаяся в 2015 году военная операция коалиции во главе с Саудовской Аравией не привела к восстановлению контроля международно признанного правительства Йемена над столицей и другими территориями, удерживаемыми хуситами. Несмотря на продолжительные боевые действия и авиаудары, движение сохранило контроль над значительной частью Северо-Западного Йемена.
При этом Саудовская Аравия располагает современной авиацией, системами противоракетной обороны и значительными финансовыми ресурсами. Согласно оценкам SIPRI, в 2025 году военные расходы государства составили около 83,2 млрд долл. Но объем военного бюджета не гарантирует достижения поставленных целей: эффективность армии определяется не только количеством и качеством вооружений, но и тем, насколько они соответствуют характеру конкретного конфликта.
Хуситы не стремятся добиться превосходства в воздухе или разгромить саудовские вооруженные силы в прямом столкновении. Их задача заключается в сохранении возможности наносить удары с помощью ракет и беспилотников, создавать угрозу инфраструктуре и вынуждать противника тратить ресурсы на оборону. В этом заключается асимметричный характер противоборства, в котором стороны преследуют различные цели и используют разные военные возможности.
Еще одним фактором, ограничивающим эффективность коалиции, остается разобщенность противников хуситов. Несмотря на усилия Саудовской Аравии по консолидации сторонников международно признанного правительства под единым командованием, сохраняются противоречия, связанные с распределением власти и будущим устройством Йемена. Вывод с территории страны войск ОАЭ, поддерживающих Южный переходный совет (ЮПС), не помог устранить разногласия: многие группировки продолжают действовать самостоятельно, что затрудняет формирование единой стратегии противодействия хуситам. Международно признанное правительство выступает за сохранение единства Йемена, тогда как ЮПС добивается отделения юга страны. Дополнительные сложности создает конкуренция за контроль над стратегическими территориями и инфраструктурой, включая нефтегазовые месторождения Хадрамаута и порты южного побережья.
Таким образом, противоречия сохраняются прежде всего внутри антихуситского лагеря: Саудовская Аравия пытается сплотить под единым командованием разрозненные формирования, которые преследуют разные политические цели и представления о будущем Йемена, что по-прежнему осложняет согласование их действий против хуситов. Военное сотрудничество позволяет координировать усилия, осуществлять обмен разведывательными данными и согласовывать использование имеющихся ресурсов, однако само по себе не устраняет политических разногласий относительно целей операции и условий послевоенного урегулирования.
