Михаил Супотницкий
С каждым днем, с каждым новым предупреждением «экспертов» способность общества спокойно осознавать ситуацию с распространением коронавируса падала. Фото Reuters
То, что произошло в глобальном масштабе вокруг пандемии COVID-19, остроумные люди назвали «ковидобесием». Популярная точка зрения сводится к тому, что событие такого масштаба не могло быть осуществлено без длительной подготовки, в том числе не без участия представителей «научного сообщества» (в кавычках). При подготовке статьи были использованы исключительно англоязычные источники и литература, так как события, о которых пойдет речь, произошли на Западе.
Информационные репетиции
Если рассмотреть вопрос в ретроспективе, то бросаются в глаза многократные репетиции эпидемических катастроф. Первоначально они проходили под видом «учений», направленных на ликвидацию последствий террористических атак.
Первые масштабные учения Global Mercury под эгидой ООН прошли с 8 по 10 сентября 2003 года. В основе сценария – использование террористами вируса натуральной оспы. Учения свелись к «информационным инъекциям» – рассылка представителям государственной власти тестовых новостей о вспышке болезни, на которые они должны среагировать.
Эти события запомнились разгулом псевдоспециалистов по биологическому оружию. Население оглуплялось пропагандой о дешевизне и доступности такого оружия. Действительно, специалистам было понятно, что это дезинформация. Подменялся сам смысл понятия «биологическое оружие» как спецбоеприпасов и средств их доставки к цели. Вместо этого научное знание было редуцировано до чумных трупов, заброшенных в 1347 году в крепость Кафу.
А ведь о биологическом оружии к тому моменту был опубликован огромный массив литературы. Но никто ничего не помнил или не хотел принимать во внимание. Дезинформация сработала. На этом фоне в Совбезе ООН появился на трибуне тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл с пробиркой, в которой якобы были споры сибирской язвы. (К слову, по официальной версии, Пауэлл умер 18 октября 2021 года от осложнений, вызванных коронавирусной инфекцией.) После этого началось вторжение США и Великобритании в Ирак.
К пандемиям и вакцинам внимание мировых элит начало смещаться в 2005 году с раскручивания еще одной дезинформации – «птичьего гриппа», вынувшего из государственных бюджетов много денег на «вакцину», но в итоге оказавшегося информационной пустышкой.
Ситуация повторилась в 2009 году со «свиным гриппом». И она обернулась бы утратой многих научных репутаций, если бы о таковой существовали хоть какие-то представления. Но на такие нематериальные активы уже давно перестали обращать внимание. Именно тогда научному сообществу была навязана упрощенная иммунология: «вакцина» – это некая субстанция, образующая антитела, а без них, антител, «все умрут». И это – сработало. Так сформировалась буквально «секта свидетелей антител», научные знания об иммунитете оказались маргинализированы и отброшены на столетие назад.
Тогда же произошло еще одно существенное изменение в имитации пандемий: помимо расширения рынка гриппозных вакцин, ситуация стала смещаться к политическому контролю над обществом. Советник французского президента Франсуа Миттерана, Жак Аттали, в упоении от ловко прокрученной аферы заметил, что только через страх перед эпидемиями «мы можем заложить основы реального мирового правительства гораздо быстрее, чем это было бы возможно только по экономическим причинам». Обратите внимание: это еще только 2009 год.
В январе 2017 года этот страх уже приобрел материальное очертание. Билл Гейтс на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе заявил о необходимости более быстрой разработки вакцин: вместо 10 лет, менее 12 месяцев, так как миру грозила «новая пандемия».
Ее скоро придумали в американском частном Центре безопасности и здоровья им. Джона Хопкинса с удивительно знакомым названием – Clade X. Почему «удивительно», будет понятно из дальнейшего изложения.
По сценарию Гейтса, количество погибших должно достичь 150 млн человек. Но их могло бы быть больше, если бы не ускоренное производство вакцин. Теперь требования стали более жесткими: вакцины должны разрабатываться в течение нескольких месяцев, а в их основе должны быть платформы, уже 25 лет использовавшиеся в качестве экспериментального генотерапевтического метода лечения рака. При этом термины «генная терапия» и «вакцинация мРНК» считались синонимами.
Антитела
Критерием эффективности «вакцин» стало образование «нейтрализующих антител». Нейтрализующие антитела оказались беспроигрышным маркетинговым ходом, граничащим с научным мошенничеством. Реакция нейтрализации, по названию которой и появились «нейтрализующие антитела», всегда считалась диагностическим тестом, как, например, реакция связывания комплемента (см. например: Лурия С., Дарнелл Дж. Общая вирусология. М., 1970. С. 104, 113–116). Она используется в научных целях для дифференциации вирусов по их серотипам. Эти антитела действительно нейтрализуют патоген, но в условиях in vitro («в пробирке») к защите от инфекции такие антитела отношения не имеют.
Антитела, обладающие защитным эффектом у людей, называют «протективными», и этот эффект сначала показывают в опытах на животных. Упоминание о клеточном иммунитете в речах оживших на телеэкранах «светил иммунологии» и «академических мыслителей» куда-то исчезло, как будто такового и не было вообще. Иммунология свелась к учебнику «Биология» за 6-й класс школы. Такие «антипрививочные знания», как антителозависимое усиление инфекции (АDE), антигенный импринтинг, патогенный прайминг; а заодно и реальные знания функций антител – прямая нейтрализация патогена, активация комплемента, апоптоз, антителозависимая цитотоксичность и др., – все это оказалось под негласным запретом. «Секта свидетелей антител» набрала силу.
Но оставались последние препятствия – «несовершенная» законодательная база и «права человека». А еще всякая мелочь путалась под ногами вроде законов об иммунопрофилактике, врачебной тайны, Нюрнбергского кодекса, Фармакопеи и т.п. Но пока к ним отнеслись осторожно! Насильно людей не тащили «добровольно» вакцинироваться.
На «свином гриппе» дело не остановилось. Центром безопасности и здоровья им. Джона Хопкинса, ВЭФ и Фондом Билла и Мелинды Гейтс было придумано новое масштабное учение – Event 201 («Событие 201»). Оно принципиально отличалось от предыдущих тем, что предполагало отработку сотрудничества между глобальными корпорациями и правительствами во время пандемии.
Учение Event 201 было проведено 18 октября 2019 года, то есть за два месяца до появления коронавируса. Вводная Event 201 была такова: причиной пандемии объявлялся «каприз природы» – зоонозный коронавирус, который передается от летучих мышей сначала к свиньям, затем – к людям. По легенде учений, сценарий заканчивается через 18 месяцев гибелью 65 млн человек, пандемия будет продолжаться, «пока не появится эффективная вакцина или не переболеет 80–90% населения планеты». Учения проводили «правильные представители» государств и корпораций: экс-заместитель директора ЦРУ Эрил Хейнвс; главный фальсификатор пандемии «свиного гриппа» Стивен Редл; Кристофер Эллис, президент отдела глобального развития Фонда Гейтса; София Борхес, вице-президент Фонда ООН, и ряд других влиятельных лиц.
Эти же персонажи сыграли основную роль в коронакризисе несколько месяцев спустя. Сопротивление населения жестким противоэпидемическим мерам и принуждению к «вакцинации» предполагалось преодолеть с помощью тщательно спланированных PR-стратегий и непрерывного освещения пандемии в СМИ. Указывалось на необходимость отказа от регуляторных норм при разработке вакцин, ограничения гражданских свобод и борьбы с дезинформацией, то есть с учеными, слишком много знающими в данной области.
Начало пандемии COVID-19 прошло для мировых СМИ незамеченным, что не исключает ее начала гораздо раньше первого распознанного случая – 31 декабря 2019 года. Незамеченной оказалась и разработка 16 января 2020 года командой под руководством вирусолога Кристиана Дростена из больницы «Шарите» ПЦР-теста для выявления вируса, который Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) немедленно рекомендовала лабораториям всего мира. Сам Дростен позже объяснил, что информацию о вирусе он получил из социальных сетей.
Лавинообразный интерес СМИ к коронавирусу начался 20 января 2020 года, ровно за сутки до открытия Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе. К 24 января, то есть к окончанию ВЭФ, многие элементы, необходимые для будущего управления коронакризисом, были уже запущены или готовы к вводу в действие: ПЦР-тест; ежедневные отчеты ВОЗ о ситуации; информационная панель COVID-19 для графического отражения в СМИ (Центр безопасности и здоровья им. Джона Хопкинса, США); политические рекомендации ВЭФ и Фонда Гейтса.
Убить спайковый белок
С этого момента кризис развивался почти автоматически. Большая «машина пандемии», создававшаяся годами, заработала! С каждым днем, с каждым новым предупреждением «экспертов», с каждым новым умершим способность общества спокойно осознавать ситуацию падала. В глобальном масштабе были введены локдауны, тысячи предприятий оказались банкротами; гражданские свободы уничтожены. И началась глобальная «вакцинация» по одному шаблону.
Почему я пишу этот термин «вакцинация» в кавычках? Потому что «вакцины» не включали антиген, как это требуют регулирующие вакцинацию документы. Это был ген, кодирующий полноразмерный спайковый белок коронавируса, вводимый векторными молекулами с сомнительным механизмом действия, ранее разработанными для целей генной терапии.
|
|
Статистику летальных исходов среди «вакцинированных» и «невакцинированных» никто не собирал и не сопоставлял по историям болезней. Фото Reuters |
Во-первых, это не просто белок, это – молекулярная машина, обеспечивающая проникновение вируса в клетку. Генетический модуль, кодирующий эту машину внутри клетки, был сконструирован ранее для целей генной терапии на основе синтетической мРНК. В отличие от РНК самого коронавируса, модуль практически неубиваем защитными механизмами клетки и может месяцами нарабатывать спайковый белок в организме человека. Для его распространения по организму человека использовался специальный вектор, не имеющий специфичности к определенной ткани, способный проникать в мозг и через плаценту.
Во-вторых, токсические свойства этого гена были уже известны, но не афишировались для «вакцинируемых».
В-третьих, антитела, которые вырабатываются в ответ на него, обладают способностью усиливать инфекционный процесс, а не останавливать его, – известное, но негласно запрещенное знание для современных учебников по иммунологии – феномен ADE.
И последнее, четвертое, спайковый белок обладает свойством прионного белка, вызывающего необратимые поражения мозга, что, кстати, тоже было известно.
Клеймо «антиваксер» ставили любому, кто сомневался в необходимости введения себе гена спайкового белка коронавируса. Врачей запугивали угрозами «отнять диплом», если они смели в чем-то сомневаться. А сомнения появились практически сразу в наиболее «отвакцинированных» странах.
Вспышки COVID-19 возникали как раз в высоковакцинированной среде. По статистике одной из израильских клиник, за период с 16-й по 26-ю неделю после «вакцинации» двумя дозами 96,2% персонала «мРНК-вакциной» Comirnaty (BNT162b2 mRNA, BioNTech-Pfizer) передача вируса усилилась. Уровень заболеваемости среди полностью «вакцинированных» сотрудников составил 10,6% (16/151), среди пациентов – 23,7% (23/97). 14 из 23 полностью «вакцинированных» пациентов тяжело заболели или умерли – 60,8%. Также в Израиле, по статистике, собранной в 17 больницах, среди 152 полностью «вакцинированных» пациентов от COVID-19 скончались 34 (22%). Потом объясняли, что у этих людей были сопутствующие болезни (застойная сердечная недостаточность, хроническая почечная недостаточность, гипертония, диабет и заболевания легких), что делало их более уязвимыми к развитию тяжелой формы COVID-19.
В таком случае зачем их вообще «вакцинировали» и могли ли они отказаться?
Массовые нарушения прав человека стали нормой. Ученые с мировым именем вроде Люка Монтанье объявлялись неизвестными в науке персонажами, чуть ли не сумасшедшими, их травили в СМИ и соцсетях. Попутно делалось все возможное, чтобы вызвать у населения недовольство властью, побудить его к протестным акциям.
Как же простым обывателям отличить правду от лжи, специалистов от псевдоспециалистов по «вакцинации»? Сейчас очень сложно найти в этой области специалистов, «работавших руками». В основном это – «эффективные менеджеры», какими бы научными степенями и званиями они ни обладали. Вы можете вычислить их по следующим фразам: «Вакцинация – самый эффективный и безопасный метод борьбы с эпидемиями». Чтобы убедиться в том, что это неправда, почитайте любой учебник эпидемиологии, и вы поймете, что других методов очень много. И еще: «Мы получили антитела»… Далее вам могут уточнить, что «антитела нейтрализующие». Опасность в том, что подобными рассуждениями создается какая-то альтернативная и ненаучная иммунология.
Между тем антитела – это просто информационный шаблон. Антитела могут утяжелять инфекционный процесс и даже быть одним из звеньев патогенеза самой болезни. Сколько нам рассказывали про антитела к ВИЧ, полученные у мышей? И где ВИЧ-вакцина? Иммунитет человека – очень сложный механизм, антителами он не формируется. А откуда же тогда взялась такая радостная статистика – 14,4 млн спасенных «вакцинацией» жизней? Все просто! Статистику летальных исходов среди «вакцинированных» и «невакцинированных» никто не собирал и не сопоставлял по историям болезней. На фоне жесточайшей глобальной цензуры и угроз специалистам для такой оценки использовалось самое безответственное, что есть в эпидемиологии, – математические модели. Теперь и они признаны необоснованными.
Так бесхитростно удалось ввести ген спайкового белка двум третям населения планеты. В 31 стране Европы высокий уровень «вакцинации» населения от COVID-19 в 2021 году положительно коррелирован с ростом смертности от всех причин в первые девять месяцев 2022 года.
Но и это еще не все. В начале мая 2022 года, когда пандемия COVID-19 стала ослабевать, за пределами эндемических территорий в Африке началась крупная и очень необычная эпидемия оспы обезьян.
«Подарок» от приматов
Ее первая необычность – ее ждали! Она была предсказана за год, в марте 2021 года, на Мюнхенской конференции по безопасности и позже, в рамках учения The Nuclear Threat Initiative. По сценарию этих учений 15 мая 2022 года должна начаться смертельная глобальная пандемия оспы обезьян в вымышленной стране Бриния: «Первоначальная вспышка была вызвана террористической атакой с использованием патогена, сконструированного в лаборатории с неадекватными мерами биобезопасности и слабым надзором».
Вот только некоторые прогнозируемые показатели числа жертв. К 10 января 2023 года вирус должен распространиться в 83 странах. В мире будет зарегистрировано 70 млн случаев, 1,3 млн человек умрут. Исследователи выяснили, что вирус был сконструирован так, чтобы быть устойчивым к вакцинам. К декабрю 2023 года число случаев достигнет 3,2 млрд и 271 млн человек умрут.
Вторая необычность – пандемия началась в «установленные сроки», то есть в начале мая 2022 года. Если в предыдущие годы количество случаев оспы обезьян среди людей исчислялось десятками в эндемичных районах Африки и единицами за ее пределами, то к 21 мая 2024 года зафиксировано уже 91,3 тыс. заболевших, и в основном за пределами Африки. В регионах, где ее никогда не было (в США – 32,8 тыс. заболевших).
И наконец – третья необычность. Она вызвана разновидностью (кладой; помните – вакцину Центра безопасности и здоровья им. Джона Хопкинса под названием Clade X) вируса оспы обезьян, которая вообще не имела эпидемического потенциала и распространяться сама не могла. Дело в том, что известны две клады вируса – долины реки Конго (CB) и западно-африканская (WA). Заразность инфекционного больного характеризуется величиной индекса репродукции возбудителя болезни (R0, равен среднему количеству новых случаев болезни в неиммунной популяции, источником которых является один человек). Для вируса клады CB она оценивается в диапазоне 0,6–1,0. Для вируса клады WA предполагается, что R0 значительно ниже, чем у клады CB. Этот же показатель для вируса натуральной оспы колеблется между 4,0 и 6,0.
Пандемия была вызвана вирусом клады WA, а не CB. Массовое заражение людей произошло в мае 2022 года на Канарских островах во время массовых фестивалей. Оспу обезьян инфекционисты сразу не распознали из-за нехарактерной локализации оспенных пустул. А когда распознали, то СМИ, ВОЗ, политики опять стали призывать к срочной вакцинации… Якобы других способов остановить новое бедствие нет.
Вакцины появились сразу и в ассортименте. Но от очередного уже оспобесия мир, как ни странно, спасла СВО. Она переключила внимание глобальных структур на Россию. Злить свое население, вынужденное потратиться на поддержку Украины, очередной «добровольной вакцинацией» сочтено было очень рискованным мероприятием.
Однако на Мюнхенской конференции по безопасности прозвучал еще один прогноз: в январе 2023 года распространение должен был получить другой вариант вируса оспы обезьян, устойчивый к защитному действию вакцин и вызывающий болезнь с высокой летальностью и контагиозностью.
Но… вспышки не случилось. Казалось бы, можно было облегченно вздохнуть, однако только от незнания контекста.
В начале июня 2024 года ситуация прояснилась: вскрылось еще одно «совпадение». Американскими правоохранителями были обнаружены планы Национального института аллергии и инфекционных болезней США по созданию на основе клады WA нового вируса, обладающего высокой вирулентностью, контагиозностью и способного преодолевать поствакцинальный иммунитет. То есть «усиленными функциями». (Под «усилением функций», англ. Gain-of-Function, понимается придание возбудителю опасной инфекции нового свойства, делающего его более опасным для человека или животного.) Оказалось, что такие работы в октябре 2022 года несанкционированно велись в Национальном институте аллергии с 2015 года под руководством его главы, Энтони Фаучи.
В октябре 2022 года группа ученых из этого института планировала вставить гены из более опасного для людей вируса оспы обезьян клады CB в вирус западно-африканской клады (WA). Предполагалось, что летальность людей, зараженных «усиленным» вирусом, доходила бы до 15%, а R0 – до 2,4. Следовательно, один человек, заболевший новой оспой обезьян, мог бы заразить более двух человек.
Сейчас расследованием этих экспериментов занимается Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей Конгресса США.
Критерий успешности
В 2023 году, то есть когда пандемия COVID-19 уже закончилась, в США при финансировании Фондом Билла и Мелинды Гейтс и Фондом Рокфеллера и под руководством Центра исследований и политики в области инфекционных заболеваний Университета Миннесоты была разработана дорожная карта исследований и разработок вакцин против коронавируса. В ее разработке приняли участие 50 международных экспертов и признанных лидеров в этой области.
Удивительно нудный для чтения и зловещий для понимания документ. Он включает 20 целей и 86 этапов НИОКР, 22 из которых имеют высокий приоритет. Не будем их перечислять. Отметим только, что критерием успешности «вакцины» объявляется, как несложно догадаться, образование «нейтрализующих антител». Знание иммунологии – школьное.
Но, видимо, эти ребята твердо решили, что дураков на их век хватит – раз уж первый раз получилось, получится и во второй, и в третий. До одной трети бюджетов государств они свободно могут пустить в свой транснациональный карман на «нейтрализующие антитела». «Вакцины» должны быть готовы к первоначальному разрешению и серийному производству в течение 100 дней после признания угрозы следующей пандемии.
Кстати, в США начинают вводиться ограничения для «невакцинированных» на занятие определенных должностей. Например, попасть на работу в избирательный штаб Камалы Харрис могли только «вакцинированные» от ковида.
Вывод таков: ковидобесие и прочие «бесия» не остановлены, они приостановлены на время, но будут продолжены. В их основе – ложь как принцип. Но сколько это будет продолжаться, уже зависит от нас, от наших знаний.
