Иван Родин
На фото член ЦИК России Борис Эбзеев. Фото сайта cikrf.ru
Информационное агентство ТАСС выпустило сообщение с мнением члена ЦИК России Бориса Эбзеева о том, в чем сейчас заключается главная проблема всех избирательных комиссий страны. Он предложил подумать о «департизации избиркомов», чтобы политические силы больше не смогли пытаться склонять систему в пользу их интересов. Парадокс таких заявлений видного юриста – и бывшего судьи Конституционного суда РФ – заключается в том, что большинство комиссий и без того давным-давно департизированы. Так что нужно будет всего-то формальное законодательное решение.
Эбзеев в ходе недавнего единого дня голосования среди прочих регионов курировал и Хакасию, в которой республиканский избирком почти половину кампании был фактически заблокирован отсутствием кворума. А тот никак не собирался только потому, что ряд членов комиссии были из ее состава выведены, а часть – на заседания просто не ходили. Есть подозрение, что это были те люди, которые действовали в интересах главы Хакасии коммуниста Валентина Коновалова, а точнее – стоящих за ним местных элитных групп.
Члены избирательных комиссий, представляющие политические партии, сталкиваются с дилеммой – отстаивать закон или интересы своих партий, поэтому следует подумать о возможности «департизации избиркомов», подчеркнул Эбзеев. И эти слова были сказаны не на ходу, а прямо на совещании по итогам региональных выборов, посвященном взаимодействию Совета Федерации и ЦИК РФ. Ситуацию, с которой он столкнулся лично, Эбзеев описал примерно так: дескать, одна из политических партий заранее начала распространять информацию о якобы готовящихся фальсификациях и призывала не доверять выборам. И он также заявил, что на работу избиркома Хакасии влияли «некие внутренние политические процессы».
Эбзеев напомнил, что, скажем, судьи Конституционного суда свое участие в деятельности партий приостанавливают непременно, так что этот принцип неплохо было бы распространить и на членов избиркомов. «Потому что у члена избирательной комиссии в обязательном порядке возникает дилемма – либо я следую закону, либо я следую велениям устава политической партии», – пояснил он. И подчеркнул, что отказ члена комиссии следовать уставу партии может привести к тому, что он будет отозван. «Я думаю, пора подумать о том, насколько это разумно и рационально», – резюмировал член ЦИК. Он, конечно, немного слукавил по теме отзыва какой-то партией свое представителя в той или иной комиссии: по закону это сделать теоретически возможно, но практически не удастся, если нарушитель партийного устава делает это по указанию властей.
Но еще сильнее Эбзеев разошелся с реальной действительностью в том, что вообще поставил вопрос о «департизации избиркомов». Это было странно слышать после того, как именно Центризбирком, что уже не раз официально звучало, инициировал ликвидацию членов комиссий с совещательным голосом, которые по-настоящему остаивали интересы партий в ходе выборов. Члены же с решающим голосов – за исключением, может быть, самого ЦИК и комиссий субъектов РФ – это в основном согласованные с властями фигуры, которые против ветра не идут. Как говорится, хакасское исключение лишь подтверждает правило.
Дарья Гармоненко 