"Яблоко" борется за свое право на выборы

Лидер «Яблока» Николай Рыбаков активно защищал позицию партии в суде. Фото с сайта www.yabloko.ru

На момент выхода номера в печать было неизвестно, оставил ли Верховный суд (ВС) по итогам процесса 10 августа партии «Яблоко» право участвовать в выборах. Однако поздно вечером выяснилось, что организацию сняли с выборов. Яблочники пообещали обжаловать решение в высшей инстанции. Но даже если в теории при обжаловании партия Григория Явлинского получает формальное право участвовать в выборах, что маловероятно, все же ясно, что организация оказалась в подвешенном состоянии. В любом случае, вместо того, чтобы во время самого интенсивного периода предвыборной кампании все силы бросить на агитацию, яблочники будут заниматься судами, распыляя свои силы. В то же время в Центризбиркоме на всякий случай решили не печатать пока бюллетени для голосования.

В понедельник ВС отменил регистрацию «Яблока» на выборах в Госдуму, после того как на заседании высказались Генпрокуратура и Росфинмониторинг, которые поддержали требование исца о снятии партии с выборов. Заседание шло почти 10 часов подряд. В итоге яблочникам не удалось отбить юридическую и политическую атаку со стороны оппонентов. Иск был подан «Родиной» после жеребьевки в ЦИК, где лидер партии Николай Рыбаков вытащил номер «два» из лототрона (см. «НГ» от 09.08.26).

О том, что политическое решение по судьбе «Яблока» уже появилось, к примеру намекает позиция ЦИК. Председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова публично заявила на заседании избиркома в понедельник, что, несмотря на утвержденный вид бюллетеня, попросила избиркомы не отдавать их в типографию. «Не торопитесь, не торопитесь ни в коем случае, в типографию никуда не отправлять. Возможно, будут какие-то корректировки, просто будьте готовы, еще раз проверьте то, что есть», – заявила она. Ранее ЦИК включила все 11 партий в федеральный избирательный бюллетень на выборах в Госдуму, в том числе «Яблоко».

Кстати, «Яблоко» в бюллетене идет сразу после «Единой России», и, судя по всему, как раз слова яблочника о том, что сегодня есть только две альтернативы, так возмутили родинцев. Напомним, иск об отмене регистрации федерального списка кандидатов партии «Яблоко» в депутаты Госдумы поступил в ВС от партии «Родина» 7 августа.

Яблочники на суде настаивали, что не признают иск о снятии с выборов законным, что для этого нет правовых оснований. 

На процессе выступил представитель Генпрокуратуры,который поддержал иск и выступил за удовлетворение иска об отмене регистрации федерального списка «Яблоко» на думские выборы.

По его словам, в заседании нашли подтверждение доводы по вопросу нарушений «Яблоком» законодательства об интеллектуальной собственности.

Кроме того, отметил прокурор, в заседании была представлена информация Росфинмониторинга о том, что представители партии получали иностранное финансирование.

 В ходе суда представитель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) заявил, что комиссия получила от Росфинмониторинга сведения об иностранном финансировании некоторых кандидатов.

Иск «Родины» построен сразу на нескольких группах претензий.

Во-первых, обвинение в нарушении авторских прав. «Родина» утверждает, что в агитационных материалах «Яблока» без необходимых согласований использовались: строки из песни «Пусть всегда будет солнце», пацифистские цитаты из советских кинофильмов, опросы соцслужб – иноагентов, иллюстрация к цитате Льва Толстого из фильма «Война и мир» 1967 года, изображение фотокорреспондента, права на которое, по утверждению истцов, принадлежат АО «Коммерсантъ».

Отдельно «Родина» указывает на изображения, которые, как утверждается, были созданы «Яблоком» с помощью ChatGPT. В иске это также пытаются квалифицировать как нарушение авторских прав.

Во-вторых, партии Григория Явлинского вменяют поддержку сексуальных меньшинств. Юристы «Родины» ссылаются на заявления «Яблока» 2023 года, в частности на слова председателя партии Николая Рыбакова после решения Минюста о признании соответствующей (поддерживающей людей нетрадиционной сексуальной ориентации. – «НГ») организации экстремистской и ее запрете.

Утвержденный Центризбиркомом макет бюллетеня с 11-ю партиями пока не отправлен в типографию.  Фото с сайта www.cikrf.ru

И наконец, финальный аккорд обвинений: «призывы к прекращению огня». Кульминация обвинения – это обличение пацифистской позиции партии Григория Явлинского. Это самая политически значимая часть иска. Политический же посыл родинцев таков: дескать, в условиях СВО яблочники помогают внешним силам, и их активность, мол, может быть инсперирована из-за рубежа.

Фактически же «Родина» утверждает, что призывы к прекращению боевых действий фактически означают призыв отказаться от освобождения территории, которую истцы считают территорией РФ. Далее выстраивается юридическая цепочка: такой призыв якобы направлен на нарушение территориальной целостности страны, а значит, может рассматриваться как призыв к осуществлению экстремистской деятельности.

Особое значение «Родина» придает тому, что соответствующие положения включены в предвыборную программу «Яблока». В иске это названо подготовкой к осуществлению такой деятельности в случае победы партии на выборах.

Есть и еще одна тонкость. Даже если суд (в последующих инстанциях) установит факт нарушения авторских прав, потребуется доказать, что это нарушение подпадает под предусмотренное законом основание для отмены регистрации списка. Таким образом, Верховному суду пришлось разбирать не один эпизод, а целую конструкцию, включающую в себя агитацию, содержание АПМ, авторские права, проверять, не нарушены ли ограничения по пропаганде экстремизма, изучить программу партии.

Отметим, что в случае удовлетворения иска, после обжалований и прохождения всей вертикали судебных инстанций «Яблоко» не сможет участвовать в выборах в Госдуму. И соответственно будет лишена права на бесплатное и платное эфирное время и участие в теледебатах, и права вести агитацию в поддержку отмененного списка. Финансовые операции по специальному избирательному счету партии также будут прекращены, за исключением расчетов по ранее исполненным обязательствам и процедур возврата неизрасходованных средств. При этом такие ограничения будут касаться только «Яблока» как участника выборов по федеральному избирательному округу и не затронут кандидатов партии, зарегистрированных в одномандатных округах. Если Верховный суд удовлетворит иск, федеральный список «Яблока» будет исключен из избирательной кампании. Решение может быть обжаловано в Апелляционной коллегии Верховного суда, однако сроки рассмотрения подобных споров в период избирательной кампании, как правило, максимально сжаты.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заявил «НГ», что ощущения принятого единого сценария кампании пока нет. «Внутри власти нет общей интерпретации, как «Яблоко» было допущено к выборам. И нет понимания, что будет с этим дальше», – заметил он. По словам политолога, на одних весах – прецедент антивоенной агитации в легальном поле при непредсказуемом масштабе усталости социума от спецоперации. На другой – если «Яблоко» снять, то это будет выглядеть как признание бессилия перед антивоенным трендом в легальной борьбе. Поэтому решения будут приниматься ситуативно при отсутствии четкого консенсуса о том, выгодны ли такие решения власти.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин также подтвердил «НГ»: «Сейчас в политике сложные схемы не работают, система прагматична. При этом внутри нее борются два сценария кампании. В одном пацифистская публичная альтернатива возможна, поскольку аккумулирует протестный пацифистский электорат, которого официально не так много. В другом сценарии такая публичная позиция уже невозможна на федеральных выборах. Пример – случай президентских выборов, где единственного пацифистского кандидата заблокировали. Какой сценарий побеждает, стало проясняться по итогам суда».