Левые партии отказались подписать соглашение о честных выборах

На избирательных участках наблюдатели от оппозиционных партий будут самостоятельно защищать каждый голос. Фото с сайта www.er.ru

Несмотря на то что в этом году принадлежность партий к политическому консенсусу становится критически важным фактором для выживания в политической системе, КПРФ и «Справедливая Россия» (СР) стремятся оставить себе пространство для маневра. Например, на выборах, в том числе оставляя за собой право на критику власти и оспаривание итогов или вовсе непризнания результатов голосования в отдельных регионах. Именно поэтому обе левые партии, единственные из 11 политструктур, за исключением «Яблока», не стали подписывать соглашения о честных выборах и наблюдении с Общественной палатой (ОП) РФ и «Независимым общественным мониторингом» (НОМ).

Партии подписали традиционное соглашение с Общественной палатой РФ и НОМ о наблюдении. При этом из 11 партий, включенных пока в бюллетень, автографы не оставили только трое. Кроме «Яблока», которое вот-вот потеряет право участвовать в выборах (см. «НГ» от 11.08.26), подписывать документ отказались КПРФ и «Справедливая Россия».

Что вроде бы противоречит нахождению в общеполитическом консенсусе и нынешней ужесточающейся политической обстановке внутри страны.

Подписали соглашение восемь партий, из них три парламентские: «Единая Россия», ЛДПР, «Новые люди», и пять мелких: «Зеленые», «Коммунисты России», «Партия прямой демократии», «Родина» и Партия пенсионеров. Подписавшие прошли обучающий семинар по методикам наблюдения ОП РФ и НОМ. Участники позитивно оценили программу, особо отметив пользу разбора реальных ситуаций и эффективность методики при выявлении нарушений, и заявили о готовности использовать ее при подготовке партийных наблюдателей к единому дню голосования. Подробнее – в комментариях представителей партий, принявших участие в семинаре.

На открытии семинара член ОП РФ, сопредседатель Корсовета при ОП РФ по общественному контролю за голосованием, исполнительный директор Ассоциации НОМ Алексей Песков отметил, что по итогам семинара партии познакомятся с методикой, по которой обучаются наблюдатели в регионах России, а в дальнейшем смогут свободно использовать ее при организации независимого наблюдения. «Ключевой подход, заложенный в образовательной программе, – не оставить наблюдателя один на один с проблемной ситуацией, заранее дать ему представление о том, с чем он может столкнуться и как ему реагировать, чтобы содействовать соблюдению закона. Самое главное – сделать так, чтобы ни один проблемный сигнал не прошел мимо наблюдателя и чтобы он был готов к различным рискам, в том числе связанным с искусственным интеллектом», – обратился к партиям он.

Замсекретаря генсовета «Единой России» сенатор Совфеда Сергей Перминов отметил, что стандарты наблюдения – «одни из лучших в мире». «Это один из тех контуров, который обеспечивает легитимность процесса, легитимность результата и мгновенную реакцию, если в ходе дней голосования выявляются какие-то нарушения», – подчеркнул он.

Единоросс не мог не уколоть левых. По его мнению, позиция отдельных партий относительно того, что нет необходимости в соблюдении единых подходов к контролю за выборами, «противоречит здравому смыслу, духу и букве закона». «Я полагаю, что только тогда, когда дается единое толкование нормам права, когда все партии одинаково понимают процесс голосования, то обеспечивается легитимный результат, который устроит все общество, потому что именно в единстве – наша сила, сила нашей нации», – пояснил Перминов.

При этом, поскольку внутриполитическая повестка все больше ужесточается, а рамки нахождения в консенсусе становятся все уже, было бы логично, если бы в этом году КПРФ и СР тоже подписали такое негласное соглашение о честных выборах. Хотя бы из инстинкта самосохранения. Тем более после того, что происходит с «Яблоком», которое также всегда игнорировало подписание подобных документов.

Зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков пояснил «НГ»: «Дело в том, что никакой новации в отказе подписания данного соглашения с нашей стороны нет. Аргументы у нас точно те же, что и пять лет назад. Наш Избирательный кодекс (см. «НГ» от 09.11.22) так и не приняли, «Единая Россия» отклонила законопроект. Ситуация с дистанционным электронным голосованием резко ухудшила возможность контроля за процедурой голосования, а трехдневка заставляет сомневаться в честности результата. Не смирились мы и с ликвидацией должности «члены комиссий с совещательным голосом», который позволял нам расширить наблюдение на выборах. И в этих условиях, если сами правила игры заставляют сомневаться в честности, как можно подписывать какие-то соглашения? Да еще когда одним из подписантов является партия власти?» Коммунист напомнил, что решение его партии – не подписывать подобных соглашений в знак протеста. Тем более что КПРФ регулярно фиксирует массовые нарушения и не признает выборы в отдельных регионах и муниципалитетах. «Какой смысл подписывать какие бы то ни было соглашения о честных выборах, если во время кампании идет давление на оппозицию? И во время кампании, и во время голосования», – настаивает Новиков.

При этом коммунист отметил, что его партию смущает не только предложение сотрудничества (пусть и негласного – в числе восьми партий) с ЕР. Также Новиков считает, что договариваться о наблюдении с Общественной палатой тоже никакого смысла нет. «В выборах участвуют три группы акторов: это избирательные комиссии всех уровней, партии и кандидаты, а также избиратели. И в этом треугольнике нужно создать такие условия, чтобы «мышь не проскочила». А создание искусственных прокладок и механизмов наблюдения через ОП – это имитация общественного контроля, которого на деле нет. Вы сначала создайте честные правила игры, а потом вам будут доверять, а пока это симуляция», – отметил он.

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов напомнил «НГ»: «Мы традиционно не подписываем таких соглашений. Исключением стали прошлые президентские выборы, на которых партия не выдвигала своего кандидата, мы поддержали Владимира Путина». Эсэр отметил, что в остальном СР самостоятельно организует мониторинг, есть проект «Справедливый наблюдатель», который эффективно работает на каждых выборах. «При этом мы, к сожалению, не видим должно реакции ОП на те нарушения, которые фиксируют наши наблюдатели. Эпицентром таких нарушений, увы, из года в год становится мой родной Петербург. И сейчас мы видим там беспредел уже на этапе регистрации кандидатов. Тем не менее, у нас есть рычаги законной борьбы, через ЦИК, надзорные, правоохранительные органы. На предстоящих думских выборах мы закроем наблюдателями практически каждый участок», - подчеркнул он.

Экс-депутат шести созывов Госдумы от СР Михаил Емельянов заявил «НГ»: «Наша позиция твердая: договор о наблюдении с ОП и подписание соглашений о честных выборах выглядят абсурдно. Из цикла в цикл мы видим фальсификации и давление на партию и наших кандидатов. Здесь, к сожалению, ничего не изменилось ни за пять, ни за десять лет. Иногда нас давят даже сильнее, чем КПРФ. Поэтому мы не подписывали и не подписываем никаких соглашений. А бояться нам нечего: от кампании в кампанию нашу партию хоронят, только потом она возрождается, как феникс из пепла». Эсэр настаивает, что электорат его партии явно больше, чем это презентуют социологи. «ОП – часть государственной системы, и фактически она работает на партию власти и на легитимизацию результатов выборов. Общественники должны отчитаться, что «выборы прошли чисто, честно, красиво», в объективность института общественного наблюдения верить не приходится. То есть они создают красивый фасад выборов в глазах общества, но это ритуальное действие, на деле административный ресурс противодействует оппозиции», – подчеркнул эсэр.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил «НГ»: «Демонстративная позиция левых партий – это намек властям, что они готовы играть роль  enfant terrible  на выборах и намерены создавать проблемы. Скорее всего не все их требования при закрытых переговорах были реализованы и они выражают таким образом свое возмущение, отвергнув доброжелательное предложение о соглашении на выборах». При этом эксперт подчеркнул, что левые партии явно будут использовать своих наблюдателей как инструменты давления на избиркомы. А по итогам голосования смогут заявить, что «выборы прошли нечестно». «Партии оставляют себе пространство для маневра, кроме того, у них цель привлечь общепротестный городской электорат, особенно колеблющихся. А подписание подобных соглашений могло отвернуть от левых партий эту часть избирателей», – пояснил Мухин.