КПРФ берется за поддержку студенческих семей

Лидеру Компартии Геннадию Зюганову понравилась встреча с левыми блогерами и молодыми активистами. Фото с сайта www.kprf.ru

Руководители КПРФ подписались под очередной партийной инициативой, которая призвана исправить ошибки в сфере демографической политики. Это уже третий законопроект, которым молодежному электорату напоминают о непоследовательности курса власти по поддержке студенческих семей. Левые утверждают, что таковая лишь задекларирована, но не реализуется через решения о конкретных льготах. Коммунисты, конечно, рассчитывают получить от этого дополнительные голоса на выборах, хотя именно молодые избиратели наименее активны.

С начала сентября в законодательной базе Госдумы один за другим появляются законопроекты, подготовленные главой комитета ГД по семейной политике Ниной Останиной (КПРФ). И вслед за ней под каждой такой инициативой стоит подпись первого зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина. 

Направлены эти предложения коммунистов на привлечение внимания широких масс студенческой молодежи.

Смысл предлагаемых изменений в закон «Об образовании» и их обоснование всегда одни и те же: мол, с 23 июля 2025 года в федеральном законе «О молодежной политике в РФ» появилось такое понятие, как «студенческая семья». Уже предусмотрен ряд федеральных и региональных мер поддержки студенческих семей, образовательные организации – вузы и колледжи тоже могут оказывать необходимое содействие студенческим семьям. «Однако, чтобы меры поддержки стали более системными и не ставили студенческие семьи в неравные условия при их реализации, необходимо совершенствовать федеральное законодательство в части защиты таких семей, особенно если в них воспитываются дети», – настаивают коммунисты.

Первым группа депутатов Госдумы от КПРФ представила проект о том, что если ребенку из студенческой семьи не нашлось места в детском саду, то региональные и местные власти обязаны выплачивать таким родителям ежемесячную компенсацию. При этом левые полагают, что на это даже не надо будет искать дополнительных бюджетных ассигнований: дескать, так и так суммы на соответствующую поддержку уже выделяются. Второе предложение КПРФ, судя по всему, стало результатом размышлений на тот счет, а что если место в детсаду нашлось. Поэтому было придумано, что в таких случаях со студенческих семей не полагается брать плату за пользование детским учреждением. В третьем, но, видимо, не в последнем из законопроектов на данную тему оказалась реализована идея приоритетного права студенческих семей на места в подобных учреждениях по месту жительства, причем не для одного ребенка, а для всех имеющихся в наличии, хотя такое все-таки представить трудно.

Однако последняя законодательная инициатива КПРФ – это и сам по себе замах на что-то уже более серьезное. А именно попытка объяснить молодежи, что пока она для государства по-прежнему не настолько приоритетная группа населения как, скажем, силовики или какие-либо иные льготники более старших возрастов. Как раз на такую попытку указывает следующая цитата из пояснительной записки: «Такие нормы, например, предусмотрены в федеральном законе от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», федеральном законе от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», законе РФ от 26 июня 1992 года № 3132–1 «О статусе судей в РФ», федеральном законе от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете РФ», федеральном законе от 17 января 1992 года № 2202–1 «О прокуратуре РФ», законе РФ от 15 мая 1991 года № 1244–1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Казалось бы, раз партийные законопроекты фактически касаются важной, но все-таки одной проблемы, то логично было бы разработать свод комплексных поправок в законодательство. И уже в составе будущей Госдумы, где фракция КПРФ безусловно возникнет, бороться за продвижение этого пункта своей социальной повестки. Однако в Компартии пошли по пути предвыборных инициатив, которые обеспечивают кампанию подходящими информационными поводами. Так что пока это больше популизм, чем проявление озабоченности.

Хотя, конечно, странно, что электоральную ставку левые делают на консервативно-традиционалистски настроенную молодежь. Ведь скорее всего призывы властей рожать детей уже на студенческой скамье вряд ли повлияли на поведение широких масс учащихся. Возможно, расчет в том, что как раз те, кто поддался убеждениям, идущим с телеэкранов, и будут наиболее дисциплинированными избирателями. Поскольку подрастающие поколения в целом с энтузиазмом могут поучаствовать в том или ином общественно-политическом движении, но вот на участки ходят не так охотно. А если точнее, то, наверное, просто часто забывают, что туда надо бы сходить.

Между тем избиратели молодых возрастов – это тот потенциал, который для коммунистов уже не выглядит резервным. Недаром для лидера КПРФ Геннадия Зюганова партийные политтехнологи объединяют блогеров и молодежь в одну аудиторию, которую они и вывели на недавнюю предвыборную встречу с ним. Наращивание электората, давно ставшего многослойным и дробным, – это весьма непростая задача. Не менее сложно объединить в риторике одной партии и советскую ностальгию, и реальные взгляды на будущее развитие страны. Но, наверное, у КПРФ есть соответствующие социологические исследования, которые и показывают, что молодые люди, придерживающиеся, если говорить официально, традиционных духовно-нравственных ценностей и ориентиров, одновременно разделяют еще и левую идеологию.