Михаил Козлов
Восстановление Новоиерусалимского монастыря растянулось на полвека. 8 мая с.г. патриарх Кирилл освятил Воскресенский собор обители. Фото с сайта www.patriarchia.ru
Расследование хищения в Минкультуры привлекло широкое общественное внимание к ситуации в области реставрации церковных памятников. Напомним, 15 марта 2015 года на колокольне Новодевичьего монастыря произошел пожар, а ровно год спустя статс-секретарь Минкультуры России Григорий Пирумов был арестован сотрудниками ФСБ России. После открытого судебного заседания 16 марта с.г. появилась информация о пропаже 50 млн руб., выделенных на реставрацию Новодевичьего монастыря в Москве, и нестыковках в документах по реставрации иных церковных объектов. 20 апреля суд арестовал имущество и счета Пирумова. По информации ТАСС, следствие подозревает высокопоставленного чиновника в систематическом нецелевом использовании бюджетных средств на протяжении как минимум четырех лет. В апреле произошел арест других сотрудников Минкульта, связанных с организацией реставрационных работ.
Пирумов, пришедший на государственную службу из строительного бизнеса, в соответствии с приказом о распределении обязанностей в министерстве от 5 июля 2012 года начал руководить департаментом управления имуществом под началом замминистра Константина Черепенникова. Последний покинул должность, не сработавшись с командой Владимира Мединского, а в сентябре 2013 года ИА «Росбалт» сообщил о его допросе по делу о хищении госсредств.
Одной из последних инициатив Пирумова стало создание портала «Россiя. Наследие» и одноименного журнала. Портал создавался как площадка для объединения разрозненного реставраторского сообщества и популяризации религиозно-культовых памятников архитектуры. В размещенном на портале интервью Пирумов заявил: «К сожалению, будем вынуждены сократить бюджет реставрации Соловецкого и Новодевичьего монастырей. Для окончания работ на последнем этапе не хватает примерно 2 млрд».
Согласно недавнему заявлению замминистра культуры Николая Малакова, на реставрацию памятника наследия ЮНЕСКО Новодевичьего монастыря было запланировано 5,2 млрд руб., из которых, как сообщает Интерфакс, 1,5 млрд уже потрачены. Сумма уточнялась и выделялась поочередно, однако столь значительные траты по понятным причинам у многих вызывали вопросы. При наличии множества памятников, находящихся в критическом состоянии, финансируются лишь те культовые постройки, которые являются потенциально успешным маркетинговым проектом, посещаются туристами и приносят хороший доход, например, московский Новодевичий монастырь, Соловецкий монастырь, подмосковный Новоиерусалимский монастырь и другие.
Резиденция митрополита Ювеналия (Пояркова) находится на территории Новодевичьего монастыря, но сам митрополит по понятным причинам в женском монастыре, каким является Новодевичий, не проживает. Однако на территории монастыря располагается епархиальное управление, которое собирает налог со всех храмов Подмосковья.
Отвечая на обвинение в богатстве епархии в интервью, размещенном на официальном сайте Московского патриархата еще 10 апреля 2007 года, митрополит Ювеналий заявил, что «все средства по-прежнему уходят на реставрацию церквей и монастырей». Однако до настоящего времени совершенно неясно, почему епархиальные доходы и расходы не подлежат обнародованию, на какую инициативу с настоятелей приходов взимаются всевозможные сборы и куда поступили дорогостоящие подарки, врученные при митрополичьем служении? И если все сборы уже давно идут на реставрационные работы, то почему даже главной епархиальной обители теперь требуется 5 с лишним млрд руб. госсредств на реставрацию?
Сегодня аппарат церковного управления занят отнюдь не реставрацией. В последние годы патриарх Кирилл, утверждая свою власть, значительно увеличил количество епархий путем их простого деления и рукоположил огромное количество новых епископов. В результате появилась острая нужда в епархиальных управлениях, при которых располагаются архиерейские покои. В сложившейся ситуации бюджетные средства просто не могли не пойти на финансирование возросшего управленческого аппарата Церкви, о чем неоднократно писала пресса. Финансирование выделялось спешно. Соответствующая поправка была внесена депутатами Государственной думы при подготовке ко второму чтению проекта федерального бюджета на 2014 год и на плановый период. 600 млн планировалось выделить на объекты епархиального управления в 2015 году в рамках федеральной целевой программы по укреплению единства российской нации, которой руководил Александр Журавский, бывший проректор Казанской семинарии и один из нынешних заместителей Мединского.
Проект федеральной целевой программы по развитию другого памятника ЮНЕСКО, Соловков, несмотря на озвученное архангельским губернатором одобрение Владимира Путина, так и остался на бумаге. Не раз происходила смена головного подрядчика, возникал протест культурной общественности против строительства гостиниц в охранной зоне. В результате в рамках госпрограммы «Культура» строительство продвигается с опозданием, финансирование урезается, происходит постоянное перераспределение средств, очередной этап которого успел проанонсировать Пирумов.
В рамках воссоздания наследия патриарха Никона отреставрирован Иверский Валдайский монастырь, недавно закончены работы в Новоиерусалимском монастыре под Москвой, ожидается реконструкция Онежского Крестного монастыря. Работы в Иверском монастыре, который относится к «путинским» местам, велись достаточно гладко и тихо, чего нельзя сказать о Новоиерусалимском монастыре, где они растянулись на полвека. О завершении реставрационных работ в Истре Минкультуры сообщило в своем годовом отчете только 30 марта с.г. Документ, кстати говоря, совершенно умолчал о вышеупомянутом реставрационном портале Пирумова и его финансировании. Иверский монастырь получал средства по «президентской» программе, а Новоиерусалимский изначально планировался как церковно-государственное партнерство, госсредства осваивались вместе с пожертвованиями церковного фонда. Но запланированное взаимодействие реставраторского сообщества с духовенством проще было бы назвать жесткой конфронтацией. Долгая история, начавшаяся с письма патриарха Алексия II президенту Борису Ельцину в 1994 году, закончилась победой Церкви.
Профессионалы обеспокоены тем, что реставрацией привыкли распоряжаться священнослужители или их частные спонсоры, которые делают все на свой вкус и цвет, совершенно не интересуясь особенностями исторического стиля. Достаточно войти в любой сельский храм, чтобы удостовериться в этом воочию. Исключения единичны. Не раз участвуя в реставрации провинциальной церкви в качестве художника, я был удивлен наличием настоящих шедевров, порой превосходящих дворцовую живопись Санкт-Петербурга. Но, к сожалению, в масштабах страны уничтожение на местах забытых всеми шедевров церковного искусства происходит непрерывно. Священнослужители понимают, что проще заплатить штраф, чем получить заключение специализированной комиссии. Что касается финансовой стороны дела, в Церкви следят на любом уровне лишь за взиманием епархиального налога.
Непрозрачные стороны госфинансирования Церкви бросают тень на отношение государства и религиозных организаций в нашей стране и вместо консолидации производят путаницу в базовых ценностях. Реставрация памятников культуры важна для всей страны, это ее истоки, ее богатство, и нарушение закона здесь морально неприемлемо.
