Константин Фомичев ВОЛЖСКИЙ районный суд Саратова рассмотрел исковое заявление об устранении препятствий к осуществлению профессиональной деятельности журналиста. Истцом выступил обозреватель газеты "Саратовская мэрия" Юрий Чернышов, опытный журналист, специализирующийся на политической тематике. В качестве ответчика - заместитель руководителя аппарата городской администрации Геннадий Геймор. Суть претензий журналиста - осуществление ответчиком цензорских функций, нанесших истцу моральный и материальный ущерб (лишение гонорара в размере 500 руб.). Беспрецедентность ситуации заключается в том, что впервые сотрудник газеты подал в суд на должностное лицо, являющееся официальным представителем учредителя данного издания.
Особый интерес процессу придало участие в нем известных местных юристов. Со стороны ответчика выступил один из самых высокооплачиваемых адвокатов города Илья Шашикадзе, истца представлял уполномоченный по правам человека в Саратовской области Александр Ландо, до этого защищавший главным образом интересы чиновников.
Суть конфликта такова. 26 января готовился в печать очередной номер "Саратовской мэрии". Уезжавший в этот день в командировку главный редактор газеты Владимир Спирягин успел прочитать и одобрить все материалы, в том числе и статью Юрия Чернышова "Бойтесь варягов, рейтинги приносящих", посвященную работе имиджмейкерских фирм на декабрьских выборах. Вскоре в редакцию приехал Геннадий Геймор, чтобы ознакомиться со сверстанными полосами. Что-то в материале Чернышова ему не понравилось, он обвинил автора в непрофессионализме, и статью сняли с номера. Надо сказать, в редакции это никого не удивило. Геймор часто читал полосы, были случаи, когда не устраивавшие его материалы сокращали либо снимали. Правда, делалось это всегда после обсуждения с редактором и автором. На этот раз ни того ни другого в редакции не оказалось.
Когда автор узнал о случившемся, он расценил происшедшее как превышение чиновником своих полномочий и осуществление им цензуры, запрещенной законом о СМИ. Сам же Геннадий Геймор склонен расценивать свои действия как консультацию. На суде руководитель аппарата горадминистрации аргументировал свою правоту тем, что, будучи представителем учредителя, он имел право снять недоработанный материал. Следовательно, оснований для судебных претензий у автора не должно быть. Если же, как сказал Геймор, он такого права не имел, то почему сотрудники редакции сняли материал? Ведь никакого письменного указания он не давал. Звучит цинично, и иначе как лукавством подобное заявление не назовешь. Журналистам прекрасно известно, что именно от Геймора зависит получение дотаций, выделяемых учредителем газете. Да и какие письменные указания нужны от чиновника, с которым редакция постоянно при личных встречах или по телефону сверяла свою работу в течение нескольких лет?
Суд отказал журналисту в иске. И, хотя свидетели подтвердили, что Геймор в тот день находился в редакции, читал статьи и нелестно отозвался о статье Юрия Чернышова, судья Сания Абдуллина не усмотрела в действиях ответчика ничего незаконного. Свою роль в этом сыграли плохо прописанные в уставных документах редакции взаимоотношения с учредителем - городской мэрией и неуклюжая формулировка искового заявления с требованием устранить препятствия к осуществлению профессиональной деятельности Чернышова. Дело в том, что на момент суда ответчик уже перешел на другую должность в горадминистрации и деятельностью редакции не занимался.
Юрий Чернышов и его представитель не склонны расценивать решение суда как окончательное поражение. По их мнению, важно создать прецедент. "Защищая журналиста, я защищаю право населения Саратовской области получать полноценную информацию. Власть должна понять, что ее отношения с прессой могут быть только партнерскими", - заявил после суда уполномоченный по правам человека Александр Ландо.
Полноценная и объективная информация - вот чего очень не хватает жителям Саратовской области. В городе с почти миллионным населением лишь два-три издания можно в какой-то степени назвать независимыми от местной власти. Доходит до того, что в подконтрольных СМИ под давлением чиновников появляются угодные им статьи, подписывать которые редакторы этих изданий отказываются, а некоторые происходящие в области события просто замалчиваются. Особенно ярко это проявилось в декабрьской и нынешней предвыборных кампаниях.
Первый суд "журналист против чиновника" имеет принципиальное значение для всей саратовской прессы. Юрий Чернышов и Александр Ландо собираются обжаловать решение Волжского суда в облсуде, а если потребуется, дойти и до суда Верховного.
Саратов
