Юрий Мартынов НА СВОЕЙ пресс-конференции, состоявшейся 4 мая в Новосибирском пресс-клубе, генеральный директор "Новосибирскэнерго" Виталий Томилов следующим образом охарактеризовал свою деятельность: "Я просто прихожу на работу и работаю".
Конфликт между прежним руководителем ОАО "Новосибирскэнерго" Виталием Томиловым и избранным собранием акционеров новым генеральным директором Юрием Хардиковым в течение двух месяцев не сходит со страниц местной прессы.
Суды поочередно принимают решения то в пользу одной, то другой стороны. Волна компроматов, противоречивых слухов гуляет по телеканалам и страницам новосибирских газет. Особую пикантность этой в общем-то рядовой ситуации придает прямое вмешательство губернатора области Виктора Толоконского, который прямо поддерживает одного из претендентов на "генеральское кресло", прежнего руководителя "Новосибирскэнерго" Виталия Томилова. По мнению губернатора, эту ситуацию спровоцировали силы, связанные с РАО "ЕЭС" и персонально Анатолием Чубайсом, а Юрий Хардиков "будет отвечать за свое хамство".
К сожалению, традиционное обвинение во всех бедах Чубайса в данном случае не срабатывает. Как нам разъяснили в самой энергокомпании, РАО "ЕЭС" принадлежит 16,8% акций "Новосибирскэнерго", остальные - то другие акционеры: российские и иностранные компании, физические лица. Любопытно, что 8% акций находится у нынешнего руководителя ОАО "Новосибирскэнерго" Виталия Томилова.
Между тем истоки конфликта лежат вовсе не в политической, а экономической плоскости. Если губернатор уверен в том, что ОАО "Новосибирскэнерго" никогда не испытывало финансовых проблем, то аудиторы из компании "Консалтинг Аудит", проводившие проверку финансового состояния компании, с этим заявлением, мягко говоря, не согласны.
В справке аудитора прямо написано: "За период с января по декабрь 2000 года выявлены факты резкого ухудшения финансового состояния предприятия из-за ненадлежащей управленческой деятельности, осуществляемой Томиловым В., который, используя свои полномочия, действовал в интересах определенного круга лиц, причинив существенный вред законным интересам как общества, так и его акционеров".
Наиболее вопиющим фактом, по мнению аудиторов, стало заключение договора "простого товарищества" с некой угольной компанией ООО "КеНОТЭК", в которой генеральный директор "Новосибирскэнерго" по совместительству исполнял обязанности председателя совета директоров "КеНОТЭКа". Предметом этого договора являлись объединение вкладов и совместная деятельность, направленная на увеличение добычи угля "КеНОТЭКом" и наращивание его запасов у "Новосибирскэнерго". В результате "совместной деятельности и сложных манипуляций с векселями "КеНОТЭКа" "Новосибирскэнерго" стало приобретать уголь не у "КеНОТЭКа", а уже в другой компании - ЗАО "Ратм-Энерго". Причем по цене, в два раза превышающей рыночную. Более того, ЗАО "Ратм-Энерго" поставляло "Новосибирскэнерго" уголь далеко не самого лучшего качества. В результате, как сухо фиксируют в своей справке аудиторы, "потери от оплаты покупаемого угля лишь за девять месяцев 2000 года составили более 20 млн. рублей".
Кроме того, из справки аудиторов выясняется, что Томилов как генеральный директор предприятия, имеющего 4-миллиардную кредиторскую задолженность и недостаток оборотных средств, отвлекал эти средства для предоставления займов сторонним организациям. Условия, на которых предоставлялись займы, были крайне выгодны заемщикам и крайне невыгодны "Новосибирскэнерго". Например, на основании договора # 1 от 28.09.98 года "Новосибирскэнерго" предоставило банку "Алемар" заем в размере 6 млн. рублей сроком на 6 лет, с 6% годовых от суммы займа, с оплатой в день погашения. Думаю, что коммерсанты Новосибирска с завистью прочтут эту информацию. Еще больше повезло все тому же ЗАО "Ратм-Энерго", которому Томилов щедрой рукой в ясный сентябрьский день 2000 года предоставил беспроцентный заем в размере 10 млн. рублей путем перечисления денежных средств. Так получилось, что заем не был возвращен, а договор займа не предусматривал ответственности за его несвоевременный возврат.
Все бы ничего, если бы "Новосибирскэнерго" соответствовало представлениям о нем губернатора Толоконского - было безубыточным предприятием. К сожалению, весь 2000 год "Новосибирскэнерго" испытывало отчаянный дефицит оборотных средств. И здесь генеральный директор Томилов находит выход: берет кредиты у коммерческих банков, но уже - почувствуйте разницу - под 30-40% годовых. При этом полученные кредитные средства направлялись в основном на цели, не предусмотренные кредитным договором и не связанные с текущей производственной деятельностью: покупку векселей, оплату процентов за ранее выданный кредит и т.д.
Можно привести еще массу животрепещущих фактов и примеров "успешного" финансового менеджмента Виталия Томилова, благодаря которому, как считают аудиторы, "Новосибирскэнерго" прямой дорогой шло к банкротству.
Кстати, на годовом собрании акционеров "Новосибирскэнерго", прошедшем 25 апреля этого года, несмотря на приглашение, ни Виталий Томилов, ни главный бухгалтер энергосистемы в зале не появились. А потому акционеры так и не узнали подробностей ни о годовом отчете "Новосибирскэнерго", ни о распределении прибылей и убытков.
Новосибирск
