Николай Карташов Вещи должно называть своими именами. Когда вещи не называются своими именами, возможны крупные ошибки. Казалось бы, все об этом знают. Однако на практике забывают весьма нередко.
Между тем подобная ошибка, связанная с некоторой подменой понятий, может вскоре случиться по поводу АК "СИБУР" и затронуть, в частности, "Газпром" и НК "ЛУКОЙЛ". АК "СИБУР" претендует на воссоздание единой структуры нефтехимической отрасли в пределах бывшего СССР и чуть ли не СЭВ. Объявленный замысел столь ослепителен, что истинное положение вещей невольно выпало из контекста.
Но вот недавно президент обещанной союзной нефтехимии Яков Голдовский "вдруг" возмутил спокойствие общественности заявлением о возможности дефолта. Одновременно новому руководству "Газпрома" разъяснили, что если у "СИБУРа" и есть долги перед газовиками, так с самого начала подразумевалось, что платить по ним не будут. А долги эти оцениваются в сумму от 13,7 до 25 млрд. руб. - при том, напомним, что основные средства на балансе компании-должника составляли 290 млн. руб. на 2000 год.
Насчет дефолта "СИБУРа" общественность попросили успокоиться: дескать, такое заявление г-н Голдовский сделал сгоряча. К тому же специалисты компании отметили, что "Газпром" и сам "СИБУРу" должен. Но тут оказалось, что в свою очередь "ЛУКОЙЛ" хотел бы получить от "СИБУРа" в счет задолженности за поставки сырья на 1 млрд. руб. активов, составляющих продолжение технологической цепочки нижегородской нефтепереработки. В ответ на что вице-президент "СИБУРа" по юридическим вопросам Евгений Кощиц указал, что "ЛУКОЙЛ" перепутал: долг перед НК имеет не "СИБУР", а "СИБУР-Тюмень". Юридически с АК "СИБУР" не связанная.
И вот здесь, чтобы не напутать чего дальше, самое время разобраться, что же такое "СИБУР", чем компания владеет и чем она будет, может быть, владеть в случае размещения допэмиссии своих акций, участвовать в которой должен "Газпром".
Насколько известно из доступных источников - а официальные материалы самой компании на сей предмет, к сожалению, малоинформативны, - АК "СИБУР" имеет акционерный контроль над ЗАО "СИБУР-Западная Сибирь", "СИБУР-Самара", "СИБУР-Волжский", ОАО "СИБУР-ПЭТФ", а также ЗАО "СИБУР-Шина", "СИБУР-Газсервис" и "СИБУР-Ямал".
Имена громкие? Первые три из перечисленных компаний контролируют - правда, не владеют, а управляют - соответственно кемеровским, самарским и волжским нефтехимическими комплексами. Далее, "СИБУР-ПЭТФ" - это часть "Тверьхимволокна", приобретенная "СИБУРом" в рамках конкурсного производства. "СИБУР-Шина" - сбытовая организация. Производственными активами она не владеет - так же, как и "СИБУР-Газсервис" и "СИБУР-Ямал".
Другие компании владеют реальными активами. Это вышеупомянутая "СИБУР-Тюмень", а также "СИБУР-Химпром", "СИБУР-Нефтехим", "Воронежсинтезкаучук", ОАО "Ярославский шинный завод", "Уралоргсинтез", "Омскшина", ОАО "Томский НХЗ". Но эти владельцы реальных активов, в свою очередь, не принадлежат "СИБУРу" - он этими компаниями управляет, либо имеет в них миноритарный (менее блокирующего) пакет акций, и акционерный контроль складывается за счет аффилированных с сибуровским руководством структур. Например, совладельцами "СИБУР-Нефтехима" (предмет интереса "ЛУКОЙЛа") выступают со стороны "СИБУРа" Тобольский НХК и Сургутский ГПЗ (оба, по странному стечению обстоятельств, банкроты).
Говоря проще, контролирует ситуацию с активами г-н Голдовский. И когда говорится о "СИБУРе", то на деле речь может идти об АК "СИБУР", о будущем нефтехимическом холдинге с предполагаемым участием "Газпрома", или о г-не Голдовском с реальными активами. А это, что называется, три большие разницы.
Рассмотрим в качестве примера "Томский НХЗ", недавно попавший на страницы прессы в связи с предложением о восстановлении единого производственного комплекса томского Нефтехима, сделанным материнской компанией ОАО "Томский нефтехимический комбинат" ("ТНХК") - "Аппаратом управления".
Управление управлению рознь
Откуда взялся "Томский НХЗ"? Изначально все активы комбината в Томске, построенного Минатомом России, принадлежали ОАО "ТНХК". Вскоре после приватизации комбинат попал под процедуру внешнего управления, а владельцами его полимерного и метанольного блоков стали дочерние общества "ТНХК" - соответственно ООО "Полимис" и "Метанол".
В конце 1997 года Минатом принял решение выкупить контрольный пакет акций и долгов "ТНХК", учитывая социально-экономическую значимость предприятия и в т. ч. его кооперацию с ФГУП "Сибирский химкомбинат" (подведомственно Минатому). Владельцем акций и кредиторской задолженности стал специально учрежденный ФГУПом "Аппарат управления", по инициативе которого кредиторы проголосовали за мировое соглашение и прекращение банкротства. Была организована загрузка производственных мощностей "ТНХК". В т. ч. к поставкам сырья для полимерного блока был привлечен "СИБУР". И┘
Привлеченный в качестве давальца "СИБУР" вдруг стал настоящим увлечением арбитражного управляющего "ТНХК" Михаила Прохора, который, судя по всему, даже забыл про вывод вверенного ему предприятия из процедуры банкротства и вместо этого занялся выводом активов.
Чем, как не увлечением, можно объяснить расторжение в июне 2000 года по инициативе г-на Прохора договора, согласно которому "ТНХК" являлся управляющей организацией "Полимиса"? На следующий же после этого день "Полимис" совместно с неким ООО "Верель М" учредили ООО "Томскполимерпром" ("ТПП"). Доля "Полимиса" в новом обществе была сразу же оплачена передачей имущества на сумму 524,2 млн. руб. Доля "Верель М" была оплачена деньгами на сумму 145,7 млн. руб., получив которые, "ТПП" в тот же день купил на всю сумму векселей "ТНХК" (фактически деньги вернулись хозяевам "Верель М"). Векселя были погашены г-ном Прохором опять же производственными активами "ТНХК".
Проще сказать, в результате подобной "оздоровительной" операции комбинат превратился в должника "ТПП", в который было выведено все полимерное производство балансовой стоимостью 669,9 млн. руб. После этого "Верель М" продала всю свою долю "ТПП" (21,75%), а "Полимис" - часть своей доли "ТПП" (28,32%) структурам "СИБУРа". Непосредственно АК "СИБУР" приобрела 18,41%, а два его аффилиата - 19,66% и 11% (итого в сумме 50,07%).
Дальше дело делалось даже быстрее, чем сказка сказывается. И можно догадаться, почему. В середине октября 2000 года Генпрокуратурой РФ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления при выводе активов "ТНХК".
Между тем в конце октября в Омске было зарегистрировано ОАО "СИБХИМ", которое несмотря на свое имя не было связано с ФГУП "Сибирский химкомбинат". Его учредителями выступили структуры "СИБУРа". Под Новый год "ТПП" и "СИБХИМ" решили обменяться - первый передал все полимерное производство и получил взамен 55,11% акций второго.
Вывод активов комбината был закреплен в течение марта-апреля 2001 года. Во-первых, из реестра конкурсных кредиторов необъяснимым образом исчез "Аппарат управления". Во-вторых, новым арбитражным управляющим "ТНХК" стал гендиректор кемеровского "Азота" (контролируемого "СИБУРом") Анатолий Губкин (NB: г-ну Губкину некоторое время пришлось совмещать директорство с чиновничеством!). В-третьих, "СИБХИМ" перерегистрировался в Томском районе и изменил название на "Томский НХЗ".
Последнее, видимо, дало г-ну Губкину повод проигнорировать постановление Отдела по расследованию организованной преступной деятельности УВД Омской области о наложении ареста на имущество и акции "СИБХИМа". Управляющий не счел нужным информировать о столь серьезном обременении руководителей ФСФО, когда поддержал инициативу АК "СИБУР" о создании на базе активов "ТНХК" очередной вновь образуемой структуры - "СНХК". Основным акционером "СНХК", по мысли специалистов г-на Голдовского, должен стать "Томский НХЗ".
Активы сочтут по весне?
И вот тут самое время вернуться к "Газпрому", а также "ЛУКОЙЛу" и всем другим, кто может посчитать, что "СИБУР" им что-то должен. Очевидно, "Газпром" испытывает сегодня особые трудности с "СИБУРом". Как известно, к марту 2002 года он должен оплатить свою долю в размещении допэмиссии акций "СИБУРа", чтобы сохранить свои 50,67%. На вырученные от размещения средства "СИБУР" намерен приобрести контрольные пакеты акций 17 нефтехимических предприятий, в числе которых помимо уже упомянутых есть такие, как Пермский ГПЗ (еще один, кстати сказать, предмет интереса "ЛУКОЙЛа") и московское ЗАО "ПО "Специализированные железнодорожные вагоны-цистерны".
Но чем реально будут владеть эти 17 предприятий? Вот, к примеру, "Спецвагоны" - миноритарный акционер описанного выше "ТПП", акционера "Томского НХЗ", который станет акционером "СНХК"┘
Немудрено, что "Газпром" задумался. По последним данным, газовики твердо намерены для начала вернуть себе законное большинство в совете директоров "СИБУРа". Кроме того, как сообщается, "Газпром" предпочитает до конца текущего года взыскать с "СИБУРа" долги на сумму 4,2 млрд. руб. путем перевода на собственный баланс активов. Правда, пока неясно, каких именно активов┘
Вместо заключения приведем еще несколько примеров навскидку. В декабре 2000 года кредитором Сургутского ГПЗ был подан иск о признании его банкротом. Получив отказ, кредитор обратился в апелляционную инстанцию, где адвокаты ГПЗ попросили отложить рассмотрение апелляции на месяц. А в следующий раз, в феврале 2001 года, кредитору сообщили в суде, что на Сургутском ГПЗ уже введено внешнее наблюдение. Причем арбитражным управляющим был назначен директор уже известного нам "ТПП". Как любопытно - в Томске управляющий из Кемерова, в Сургуте - из Томска┘
В июне 2000 года основные производственные фонды Тобольского НХК были переданы в "СИБУР-Тюмень", а в октябре нынешнего года на предприятии введено конкурсное производство. Опять "СИБУР-Тюмень", "юридически не связанная" с "СИБУРом"!
Так же в октябре гендиректор "СИБУР-Химпрома" Леонид Рубинштейн констатировал: "К сожалению, стоимость энергоносителей растет не по дням, а по часам┘ Никакая экономика выдержать такого не может". Но что же, интересно, будет, если экономика "СИБУР-Химпрома" по не зависящим от г-на Рубинштейна причинам не выдержит? А г-н Голдовский опять погорячится?
