Сергей Мигалин
На похоронах погибших в Беслане Александр Дзасохов не предполагал, что может оказаться свидетелем по делу о теракте.
Фото ИТАР-ТАСС
Вчера во Владикавказе на процессе по делу Нурпаши Кулаева, участвовавшего в захвате школы в Беслане 1 сентября 2004 года, сенсационные показания дал бывший президент Северной Осетии Александр Дзасохов. О том, что на процессе должен появиться высокопоставленный чиновник, стало ясно после того, как с раннего утра в район, где расположено здание Верховного суда республики, начали стягиваться усиленные наряды милиции. Были проверены не только зал заседания, но и все остальные помещения здания. Судя по всему, именно из-за беспрецедентных мер безопасности заседание суда началось с задержкой на 40 минут. Сам допрос экс-президента, кстати, продолжался более 3 часов.
Дзасохов прибыл на суд на служебной «Волге». В зале заседаний между потерпевшими и местом, с которого свидетель Дзасохов должен был отвечать на вопросы, возник кордон из людей плотного телосложения в штатском, очевидно, телохранителей Дзасохова, ныне представляющего республику в Совете Федерации РФ. Когда сенатор вошел в зал заседаний, кто-то из свидетелей неодобрительно захлопал. Экс-президент строго посмотрел на «виновника» и, налив себе стакан воды, начал отвечать на вопросы.
Заметим, что до вчерашнего заседания экс-президент Северной Осетии не являлся на заседания суда, несмотря на требования потерпевших и многочисленные судебные повестки. 27 декабря, на последнем в минувшем году заседании, это стало даже поводом для акции протеста ряда потерпевших: около 30 женщин – родственниц пострадавших и погибших несколько часов отказывались покидать здание суда, добиваясь таким образом выполнения своих требований. Кстати, на то заседание были также приглашены экс-президент Ингушетии Руслан Аушев и предприниматель Михаил Гуцериев. Они также не появились на заседании суда.
Как известно, обязанности свидетеля перед судом регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Согласно п.1 ч. 6 ст. 56 УПК свидетель по уголовному делу, кем бы он ни был по своему социальному положению, не вправе уклониться от явки в суд без уважительных причин. Если бы Дзасохов, к примеру, заболел, то был бы обязан представить в суд медицинскую справку. А если бы не явился в суд «просто так», то, как разъясняется в пункте 7 той же статьи, его могли бы «подвергнуть приводу». То есть привезти в суд принудительно. Впрочем, как показывает судебная практика, даже в случае с «рядовыми» свидетелями, если они не являются по повестке в суд, их допрос обычно просто откладывается.
Вчера Александр Дзасохов сообщил судье Тамерлану Агузарову, что неоднократно обращался к руководству страны в связи с опасениями по поводу возможной дестабилизации обстановки в республике. О том, была ли какая-то реакция на эти обращения, экс-президент не сообщил. Кроме того, по словам высокопоставленного свидетеля, в дни трагедии в Беслане Дзасохов, по его словам, дважды связывался по телефону с эмиссаром Масхадова в Лондоне Ахмедом Закаевым. «Из наших телефонных разговоров я узнал, – подчеркнул Дзасохов, – что у Закаева не было односторонней связи с Масхадовым, он связывался с ним через посредников. И лишь 3 сентября в 9 утра по лондонскому времени, а по нашему в 12.00 дня, Закаев сообщил о том, что Масхадов готов вылететь в Беслан для переговоров с террористами». Заметим, что штурм школы начался около 13.00 3 сентября.
Было заметно, что Александр Дзасохов тщательно подготовился к судебному заседанию – в руках у него были какие-то бумаги, по-видимому, тезисы выступления. Поначалу бывший глава Северной Осетии держался весьма уверенно. Но когда начались вопросы со стороны защиты Кулаева, а также адвокатов потерпевших, Дзасохову, похоже, пришлось собрать в кулак всю свою волю, чтобы не показать растерянности.
Больше всего вопросов задавали свидетелю сами потерпевшие. Ряд острых вопросов Александр Дзасохов умело парировал, а на многие не дал конкретных ответов. Например, на вопрос «считаете ли вы, что штурм школы был спровоцирован?», Дзасохов ответил однозначно отрицательно. Что касается первоначально названного числа заложников, то экс-президент республики заявил: «Я не заявлял, что в школе находилось 354 заложника. Кто дал указание назвать эту цифру, мне неизвестно».
Александр Дзасохов сообщил, что он готов был пойти в захваченную террористами школу и даже заявил об этом 2 сентября. Однако от этой идеи ему пришлось отказаться «по рекомендации спецслужб». Примечательно, что подсудимый Кулаев, отвечая на вопрос потерпевших о планах террористов относительно вызываемых ими в захваченную школу Александра Дзасохова, главы Ингушетии Мурата Зязикова, советника президента РФ Асланбека Аслаханова и детского врача Леонида Рошаля, заявил, что планировался обмен заложников: «Я слышал, как «Полковник» (главарь террористов. – «НГ») сказал, что за каждого из них выпустит по 150 человек».
Александр Дзасохов не смог прояснить суду, применялись ли при штурме школы танки, огнеметы и гранатометы. Он заявил, что он не различал на слух, из какого оружия стреляли по школе. При этом он даже не смог вспомнить время, когда начался обстрел школы. Отказался свидетель и оценивать работу оперативного штаба, сославшись на то, что следствие еще продолжается и проводятся экспертизы.
На вопрос потерпевших: «Кто, на ваш взгляд, убил наших детей, федералы или террористы?» – Александр Дзасохов однозначно ответил: «Террористы». После этого в зале поднялся шум. Атмосфера в суде все больше накалялась. То и дело были слышны гневные выкрики в адрес свидетеля. А когда судья Тамерлан Агузаров закончил допрос Дзасохова и тот собирался уже выходить из зала суда, в него полетел предмет, похожий на шапку. Под прикрытием охраны Дзасохов покинул помещение суда.
Владикавказ
