Евгений Синицын 23 апреля в Волгограде состоится первое судебное заседание по иску Ростехнадзора к «Химпрому». Как сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Волгоградской области, Нижневолжское управление Ростехнадзора требует от ВОАО «Химпром» приостановки эксплуатации здания по производству эмульсионных полихлорвиниловых смол. Соответствующую рекомендацию Ростехнадзор вынес в адрес «Химпрома» в январе после проведения проверки, выявившей, что здание цеха находится в аварийном состоянии. Ранее на заводе заявляли, что ремонт цеха по усилению несущих конструкций в соответствии с предписанием уже начат.
На угрожающую ситуацию с техникой безопасности на предприятии инспекторы Ростехнадзора указывали уже неоднократно. В апреле прошлого года по результатам комплексной проверки «Химпрома» Ростехнадзор под угрозой приостановки эксплуатации обязал менеджмент предприятия провести ремонт и устранить неисправности аварийных объектов предприятия. В акте проверки указывалось, что на предприятии допускается эксплуатация зданий, техническое состояние строительных конструкций которых не соответствует требованиям промышленной безопасности. Дирекция завода поспешила заявить, что все выявленные в ходе проверки Ростехнадзора нарушения были устранены в установленные сроки. При этом уже после апрельской проверки, 12 июля, в электролизном цехе завода произошло частичное осыпание железобетонных плит перекрытия. На этот факт, в частности, указал заместитель председателя комитета по безопасности Госдумы Виктор Илюхин в своем обращении к генпрокурору Юрию Чайке по поводу положения дел на «Химпроме».
Осенью опять прозвучали заверения, что все претензии сняты и нарушения устранены. Однако по итогам проведенной Ростехнадзором в январе нынешнего года новой проверки выяснилось, что это, мягко говоря, не совсем так. 15 января 2007 года по итогам проверки было выдано предписание, требующее «приостановить эксплуатацию опасных производственных объектов до разработки и согласования компенсационных мероприятий, обеспечивающих эксплуатацию данных объектов в соответствии с требованиями промышленной безопасности».
Источник, близкий к руководству Ростехнадзора, сообщил, что в ведомстве раздражены голословными заявлениями об «улаженных противоречиях» с инспекторами ведомства, в то время как реальная ситуация на «Химпроме» поставила завод на грань не только финансового, но и экологического кризиса. «Похоже, Козлов переоценил свои возможности в строительстве химической империи. Империи еще нет, но ее основные объекты фигурируют в судебных делах, испытывают проблемы с долгами», – заявил эксперт.
Между тем это не единственная на сегодняшний день тяжба «Химпрома». В Кировском районном суде Волгограда пройдут слушания по исковому заявлению экологической организации ВГОО ЭЦ «Зеленая орбита» к собственникам волгоградского ОАО «Химпром» в лице руководителя Росимущества Валерия Назарова и гендиректора компании «Ренова-Оргсинтез» Алексея Козлова. В исковом заявлении волгоградские экологи требуют «прекращения эксплуатации опасных производственных объектов». Кроме того, истцы требуют привлечь к ответственности основных собственников предприятия (в настоящее время государству в лице Росимущества принадлежит 51% акций волгоградского ОАО «Химпром», компании «Ренова-Оргсинтез» принадлежат около 35% акций ОАО). Об этом сообщил председатель «Зеленой орбиты» Сергей Шавлак. По словам г-на Шавлака, подготовительный этап судопроизводства в Кировском суде уже завершен. К судебному заседанию, назначенному на 26 апреля, экологи представят уточненные исковые требования.
Как пояснил г-н Шавлак, согласно ч. 1 ст. 247 УК РФ, производство, хранение, использование химических веществ, отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде, влечет уголовную ответственность. Экологи настаивают на ограничении либо прекращении деятельности производственных объектов ВОАО «Химпром», угрожающих жизни и здоровью жителей города и области. Кроме того, экологи требуют привлечь к административной или иным мерам ответственности должностных лиц, виновных в нарушении норм экологической безопасности.
Следует отметить, что ранее экологические организации региона к проблемам, связанным с деятельностью «Химпрома», пытались привлечь внимание руководителей региона и государства. В частности, экологи проинформировали о проблемах предприятия губернатора Волгоградской области Николая Максюту. Кроме того, осенью прошлого года экологи обратились с письмом к президенту РФ Владимиру Путину о том, что деятельность руководства предприятия ведет к угрозе экологической катастрофы. Письмо имело большой общественный резонанс в Волгоградской области.
Новые судебные разбирательства, назначенные на конец апреля, продолжают череду неприятностей, сопровождающих предприятие с тех пор, как в начале прошлого года на предприятие пришла компания «Ренова-Оргсинтез». Деятельность менеджерской команды «Химпрома», подконтрольной «Ренове», вызвала массу нареканий со стороны региональных и федеральных органов государственной власти. Губернатор области Николай Максюта в течение 2006 года неоднократно обвинял менеджмент предприятия в уводе прибыли с завода путем сбыта продукции через карманные трейдерские фирмы по заниженным ценам. Как следствие такой финансовой политики назывались как возможность банкротства «Химпрома», так и опасность экологической и гуманитарной катастрофы.
С аналогичными обвинениями в адрес менеджмента «Химпрома» выступал и депутат Госдумы Виктор Илюхин, который пошел еще дальше, указав в депутатском запросе на «возможный сговор правительственных чиновников с частными компаниями, контролируемыми предпринимателем В.Вексельбергом», владельцем «Реновы». Генпрокуратура, приняв запрос депутата о проверке этой информации, до сих пор не опровергла обвинения Илюхина.
Однако пока прокуратура выясняет, имел ли место сговор, представитель олигарха Козлов и госчиновник Назаров уже выступают соответчиками по иску экологов.
