Олег Нестеренко
Михаил Шмаков уже много лет руководит ФНПР.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
Угрозы главы ФНПР Михаила Шмакова «мониторить в регионах» ситуацию с положением работников и принимать жесткие меры в ответ на «неподобающее поведение собственников предприятий», озвученные на ноябрьском заседании генсовета федерации профсоюзов, похоже, не восприняли всерьез даже некоторые его подчиненные. Так, во всяком случае, считает группа смоленских бизнесменов, которые, по их словам, подверглись рейдерской атаке со стороны руководителей близкого к ФНПР банка «Солидарность».
«В 2005 году я и трое моих партнеров решили учредить малое предприятие «Базис» и построить в Смоленской области завод по переработке углеводородного сырья, – рассказывает смоленский бизнесмен Михаил Мельников. – Предприятие было построено на кредит в размере 141,1 млн. руб., полученный от смоленского отделения «Солидарности», которое возглавляет Надежда Войтенко».
Для регионального филиала не самого большого банка – сумма почти неслыханная, и положительное решение г-жи Войтенко можно было бы принять за проявление беспрецедентной щедрости. Однако сомнительно, что оно могло быть принято без санкции ее московского начальства (скорее, по его распоряжению). Ведь, по мнению Мельникова, условием предоставления кредита стало введение в состав учредителей предприятия нескольких родственников центрального руководства «Солидарности» и его смоленского отделения.
История получила продолжение в марте этого года. Мельников предполагает, что участники общества были вынуждены подписать договоры о продаже своих долей по номинальной стоимости московской пенсионерке, которая и стала владельцем уставного капитала ООО «Базис». Впрочем, в соответствии с дополнительными соглашениями пенсионерка обязывалась вернуть доли в уставном капитале предприятия в случае, если «Базис» выплатит 30 млн. руб. некоему ООО «Курорт-сервис».
Как полагают владельцы предприятия, во всем этом усматривается попытка рейдерской атаки и шантажа. Внимание к ситуации вокруг предприятия уже проявили и правоохранительные органы: заявление Мельникова направлено для проведения проверки в прокуратуру Москвы и Смоленской области. Контроль за проведением проверки возложен на Генеральную прокуратуру РФ.
Однако говорить о нормальной работе предприятия в сложившихся условиях не приходится. Согласно заявлению Мельникова, завод простаивает, а коллективу длительное время не выплачивается заработная плата. По всей видимости, работники предприятия не видят иного выхода, кроме как бастовать против тех, кто ущемляет их права.
И в этом случае может возникнуть пикантная ситуация, ведь банк «Солидарность» учрежден в 1991 году Федерацией независимых профсоюзов России – организацией, которая как раз и призвана отстаивать интересы трудящихся. Как заявил в 2005 году председатель правления банка Александр Заикин, с 1996 года «Солидарность» является уполномоченным банком по обслуживанию бюджета профессиональных союзов ФНПР и исполняет функции профсоюзного казначейства. Председателем совета директоров банка долгое время являлся сам глава ФНПР Михаил Шмаков, а в настоящее время его возглавляет заместитель Шмакова Виталий Будько.
Ситуация вокруг смоленского предприятия еще раз подтверждает общеизвестный факт, о котором уже писала «НГ»: финансово-экономической деятельности профсоюзных организаций не хватает прозрачности. Нынешнее законодательство освобождает профсоюзы от необходимости декларировать имеющуюся у них на балансе собственность и отчитываться за ведение финансовой деятельности. Неудивительно, что в беседе с журналистами зампредседателя ФНПР Олег Нетеребский затруднился оценить стоимость имущества ФНПР, сказав только, что «этим вопросом ведает лично Шмаков». Кстати, по экспертным оценкам она составляет 7 млрд. долл.
В этих условиях обсуждаемые, по некоторой информации, поправки в закон о профсоюзах, которые направлены на повышение прозрачности их финансово-экономической деятельности, выглядят вполне обоснованными. Особенно в условиях финансового кризиса, когда у работодателей появляется соблазн снизить издержки за счет работников.
А пока последние, судя по опросам ВЦИОМа, не видят в профсоюзах той силы, которая готова отстаивать их интересы: только 6% россиян считают, что профсоюзы влияют на положение трудящихся, и только 4% обращались в профсоюз по поводу нарушения своих трудовых прав.
