Виктор Данилов-Данильян
Слухи о скорой смене власти в Смольном возникают регулярно.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
Слухи о возможных претензиях Сергея Миронова на кресло губернатора Петербурга Валентины Матвиенко взбудоражили городское правительство. Комитет по печати не сразу нашел, на ком выместить накопившееся недовольство. В понедельник объект был найден – им оказалась депутат Госдумы Кира Лукьянова, имеющая ко всей истории только косвенное отношение.
Недавно в «НГ» был опубликован материал «Шкура неубитого губернатора» (см. номер от 25.06.09), в котором на основе наблюдений автора и комментариев политологов был дан прогноз: в случае ухода из Совета Федерации спикер верхней палаты Сергей Миронов может вернуться в Петербург – в качестве нового губернатора. Эта версия многим экспертам показалась весьма достоверной. Тему стали развивать журналисты всевозможных СМИ. В качестве комментаторов привлекались различные специалисты, в том числе задействованные во власти политики.
Корреспондент одного из питерских информационных агентств в этот день работал на съезде «Справедливой России». Там ему удалось отловить депутата Госдумы Киру Лукьянову, которая согласилась дать развернутый комментарий по теме. Она высказала мнение, что Сергей Миронов в случае его назначения губернатором Петербурга будет гораздо бережнее относиться к историческому центру города, нежели Валентина Матвиенко. «По качеству отношения к городу у него может все получиться. Это его родной город, при каждом удобном случае он проводит встречи в Петербурге», – процитировало депутата агентство.
В петербургском комитете по печати и взаимодействию со СМИ это заявление вызвало бурю негодования. По крайней мере так следует из письма, которое на этой неделе направил заместитель председателя комитета Андрей Воробьев в адрес Киры Лукьяновой. В нем представитель Смольного требует депутата «принести извинения Валентине Ивановне Матвиенко и петербуржцам за инсинуации». Письмо изобилует гневными выпадами в адрес депутата. Киру Лукьянову обвиняют, например, в недостаточной осведомленности. «Вы ведь прожили значительную часть жизни в Саратове, с переменным успехом торгуя оргтехникой, – пишет Андрей Воробьев. – Затем обосновались в Москве, как сообщалось в газете «Наша версия», обзавелись недвижимостью в Московской области и в Твери. С Петербургом, судя по всему, вас если что и связывает, то лишь знакомство с лидером Вашей партии». Сарказм чиновника не иссякает до последних строк письма. В финале он предполагает, что Киру Лукьянову спас журналист, передав ее слова от третьего лица: «В противном случае в самое ближайшее время Вы бы уже держали ответ за клевету в СМИ. И уверен, дело закончилось бы весьма неприятным для Вас приговором суда». Письмо было не только направлено непосредственно адресату, но и размещено на официальном сайте городской администрации – на первой странице и на самом видном месте.
Кира Лукьянова с претензиями петербургского комитета по печати не согласна в корне. Она заявила «НГ», что ее право на собственное мнение гарантировано Конституцией. «От своих слов я не отказываюсь и тем более не собираюсь приносить никаких извинений. По моему мнению, Петербург действительно стал выглядеть хуже, чем раньше. А чиновникам следовало бы не читать желтую прессу, а чаще интересоваться мнением петербуржцев», – пояснила Кира Лукьянова.
Впрочем, назначение Сергея Миронова губернатором Петербурга депутат считает маловероятным. По ее словам, спикер Совета Федерации дал четко понять, что не собирается оставлять свой пост.
Санкт-Петербург
