Елена Мальцева Первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Агеев направил депутатский запрос в адрес генерального прокурора РФ Юрия Чайки, председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина и председателя Счетной палаты (СП РФ) Татьяны Голиковой. Как сообщает «Росбалт» (02.12.15), представитель «Справедливой России» обратил внимание на деятельность бывшего замглавы администрации губернатора Пермского края Кирилла Маркевича и попросил учесть изложенные в запросе факты в ходе текущей проверки СП РФ, а также при анализе данных, полученных в результате недавней проверки работы властей региона Генпрокуратурой и контрольно-ревизионным управлением президентской администрации. Кроме того, парламентарий считает нужным при необходимости дополнительно проверить эти факты и «в случае подтверждения возбудить уголовное дело».
Кирилл Маркевич продержался в администрации губернатора Прикамья чуть больше года – с сентября 2014-го. Но уже в октябре 2015 года неожиданно ушел в отпуск, за которым практически сразу последовала отставка. Причем, как сообщало агентство «Ura.ru» (23.10.15) об уходе с должности экс-чиновник объявил через соцсети. Такой неординарный шаг и поспешность отставки местные СМИ объясняли проверкой, которую Генпрокуратура и КРУ президентской администрации внепланово проводили в Перми в октябре-ноябре этого года. На нее же ссылается и депутат Агеев. В свою очередь, поводом для ревизии могло послужить обращение пермских журналистов к председателю исполкома Общероссийского народного фронта (ОНФ) Алексею Анисимову. Они утверждали, что региональные власти «закрывают глаза на коррупционные схемы, с которыми призывает бороться президент страны». Как сообщал Expert Online (05.11.15), в частности, речь шла о распределении бюджетных средств аффилированным структурам. По данным автора письма Юрия Токранова, только в сфере, связанной со СМИ, по странным схемам близким Маркевичу структурам, включая близкий ему медиахолдинг «Урал-информ», отдали около 80 млн руб.
Об этом же пишет и Александр Агеев в своем запросе. «16,5 млн руб. получил по госконтрактам входящий в холдинг «Урал-информ ТВ», 31,5 млн руб. – ООО «Медиаменеджмент» (по двум госконтрактам), 30,5 млн руб. – ООО «Экспрессмедиа», 27,6 млн руб. – «КП-Прикамье», – считает он. В этом году, приводит «Росбалт» слова парламентария, на освещение деятельности губернатора было выделено 186 млн руб., и «большая часть из них досталась структурам, подконтрольным Маркевичу». При этом, по мнению эсэра, многие государственные контракты компании бывшего пермского чиновника, видимо, получили в обход тендеров. Он также попросил проверить: правда ли, что холдингу «Урал-информ», если верить распространяющейся в регионе информации, могло достаться в безвозмездное пользование и без проведения торгов занимаемое им помещение в Пермском крае. Как говорится в запросе, пишет «Росбалт», сейчас Росимущество проводит по этому поводу проверку.
Кроме того, Агеев, по данным агентства, обратил внимание на то, что в августе 2013 года в отношении Маркевича ГУ МВД по Челябинской области начало доследственную проверку. Правоохранители предполагают, что экс-чиновник незаконно приобрел объект незавершенного строительства в Магнитогорске, где в 2011–2012 годах работал в местной администрации. Если эта информация подтвердится, то, по данным «Новой газеты» (02.11.15), речь может идти о таких серьезных правонарушениях, как обман, злоупотребление доверием и использование фиктивных документов.
Все эти факты, по мнению депутата, могут «указывать на коррупционную составляющую в деятельности бывшего замглавы администрации губернатора Пермского края Кирилла Маркевича, а также на то, что высокопоставленный чиновник в нарушение закона продолжал заниматься бизнесом». При этом парламентарий опасается, что карьера Маркевича в Пермском крае может быть продолжена. Ранее сообщалось, что бывший чиновник, которого многие называют в Прикамье серым кардиналом, даже может возглавить неофициальный штаб губернатора Виктора Басаргина по подготовке к выборам 2016 года. О том, что Маркевич «никуда не уехал, а продолжил влиять на политические решения губернатора», в частности, рассказала политконсультант, директор Центра избирательных технологий Людмила Ознобишина газете «Пермский обозреватель» (28.11.15). И это несмотря на то, что, по словам эксперта, «все провалы в политической сфере хорошо вписываются в русло деятельности бывшего замглавы администрации».
Если Маркевич действительно возглавит неофициальный предвыборный штаб, он, как отмечает в запросе депутат Агеев, может заняться «моделированием предвыборного пространства, консолидацией идей и финансовых ресурсов». Последнее, по мнению парламентария, особенно опасно. Доступ Маркевича к бюджетным деньгам, считает депутат, несет для руководства Пермского края «не только имиджевый, но и коррупционный риск». СМИ ранее неоднократно писали о серьезных репутационных потерях, которые несет губернатор Прикамья, причем связывали их с деятельностью Маркевича. Из последних – конфликт главы региона с местным отделением ОНФ.
Сообщалось, что пермские власти пытались оказывать давление на ОНФ в кадровых вопросах, чтобы продвинуть в штаб «фронтовиков» лояльных к губернатору людей. На недавних выборах в руководство штаба победили помощник проректора Пермского госуниверситета Елена Шлыкова и директор ГК «Налоги и право» Геннадий Сандырев. Но такой итог не устроил администрацию губернатора края, которая делала ставку на депутата Законодательного собрания Зою Галайду. Ситуация развивалась почти по детективному сценарию: Шлыкову и Сандырева шантажировали, пытаясь вынудить сложить полномочия. Так, женщину поставили перед выбором – либо работа в университете, либо ОНФ. «Меня поймали в московском аэропорту по дороге в отпуск, и представитель администрации Пермского края в Москве попросил меня подписать заявление о сложении с себя полномочий сопредседателя ОНФ», – приводит слова Сандырева на недавней встрече главы государства с активом ОНФ уральское агентство «Накануне» (30.11.15). Владимир Путин пообещал «поддержать и помочь», а также уточнил у Сандырева: «Может быть, вас местами поменять?» По словам президента, те, кто не понимает, что наша общая задача – сделать жизнь людей лучше, «просто не соответствуют тем местам, которые занимают».
При этом ответственность за информационную атаку на областной ОНФ и за сложившуюся в регионе кризисную ситуацию некоторые эксперты возлагают именно на Маркевича и других бывших и действующих чиновников из ближайшего окружения Басаргина. По крайней мере в давлении на ОНФ стиль работы Маркевича политологами угадывается.
Александр Агеев думает, что ситуация, сложившаяся в регионе, не только негативно отражается на рейтинге пермского главы, но и «наносит ущерб федеральному Центру». То обстоятельство, что Маркевич может быть допущен к управлению предвыборным штабом, по словам эсэра, может означать, что «он фактически все это выполнял по указанию и для действующего губернатора». Парламентарий напомнил, что коррупция огромных масштабов уже послужила причиной отставки губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина и главы Республики Коми Вячеслава Гайзера». Теперь и Пермский край «усилиями проворовавшихся и сбежавших за рубеж чиновников» рискует стать третьим примером в этом ряду громких коррупционных скандалов и разоблачений, считает депутат.
