Денис Писарев
Фото с сайта zait.ru
В 12 Арбитражном апелляционном суде (Саратов) 2 февраля начато рассмотрение поданной 26 декабря 2022 года апелляционной жалобы (имеется в редакции) на определение о введении процедуры наблюдения в отношении саратовского «Завода автономных источников тока» (ООО «ЗАИТ»). В жалобе, в частности, говорится о том, что на предприятии отсутствуют признаки, необходимые для проведения банкротства. Также в жалобе пытаются обратить внимание суда на возможность связи деятельности генерального директора завода Станислава Егорова с одним из учредителей предприятия – компанией ООО «ТМХ-Энергетические решения».
Завод автономных источников тока (ООО «ЗАИТ») основанный в 1933 году как Саратовский завод щелочных аккумуляторов, сегодня - основной производитель щелочных аккумуляторов и аккумуляторных батарей для железнодорожного транспорта в России. Выпущенные им аккумуляторные батареи завода используют также для резервного питания стационарных объектов, средств связи и навигации Минобороны РФ. Минпромторг России включил предприятие в сводный перечень организаций оборонно-промышленного комплекса страны. Судя по отзывам экспертов и устойчивому потребительскому спросу, завод выпускает конкурентоспособную продукцию, которая, что особенно важно в условиях импортозамещения, позволяет обходиться без зарубежных аналогов систем автономного энергообеспечения. У предприятия были большие планы на будущее - сообщалось, что аккумуляторы саратовского завода на этапе проектирования закладываются в конструкцию перспективных образцов отечественной железнодорожной техники. Планировалось, что после привлечения займа Фонда развития промышленности в 1 млрд руб., завод организует выпуск аккумуляторных литий-ионных батарей для новых гибридных маневровых электровозов и станций сотовой связи.
Казалось бы в нынешней ситуации и с такими планами подобное предприятие должно процветать. Однако в условиях пандемии и резкого роста цен на сырье и материалы, ЗАИТ обеспечивая потребителей поставками аккумуляторов и батарей, в 2021-2022 году, по данным издания “Бизнес-вектор”, нарастил налоговую задолженность в размере более 260 млн руб.
Нужно отметить, что по данным СМИ, заказчиками (покупателями) значительной доли продукции завода (более 60%) являются предприятия “Трансмашхолдинга” и эти закупки происходили “по максимально низкой цене”. И все это происходит в условиях повышения стоимости сырья, а также при вызванных пандемией кризисных явлениях в экономике и существенной инфляции. Попытки ЗАИТ добиться от ООО «ТМХ–Энергетические решения», являющегося дочкой «Трансмашхолдинга» незначительного увеличения стоимости продукции (хотя бы на 5-10%) оказались по сути безрезультатными. Должной реакции от ООО «ТМХ–Энергетические решения» на потребность стратегически важного предприятия в повышении отпускных цен на продукцию так и не последовало. Это способствовало наращиванию налоговой задолженности, формированию отрицательной рентабельности и, как следствие, формированию кредиторской задолженности, о чем писал, например, “Коммерсант”.
С момента назначения на должность генерального директора ООО «ЗАИТ» Станислава Егорова ситуация на заводе начала развиваться и вовсе странно. Если оценить то, что происходило, может сложиться впечатление, что генеральный директор действовал так, чтобы подвести предприятие к компанию к банкротству. У некоторых на предприятии возникают предположения, что Егоров может быть использован кем-то из руководителей ООО «ТМХ – Энергетические решения» для давления на второго акционера завода, а его действия выглядят просто как попытка вынудить одного из миноритариев отказаться от своей доли в предприятии.
В подтверждение этой версии может свидетельствовать тот факт, что при новом генеральном директоре завод почему-то так и не получил льготное финансирование на сумму более миллиарда рублей от Фонда развития промышленности, о перспективе предоставления которого сам фонд сообщал на своем сайте и о котором было сказано выше.
В итоге завод, как сообщает «Коммерсант», сам подал заявление о признании ООО «ЗАИТ» банкротом. 12 октября прошлого года издание «Версия-Саратов» сообщало, что в Арбитражный суд Саратовской области поступил иск с требованием признать банкротом ООО «Завод автономных источников тока», причем истцом выступил тоже ООО «Завод автономных источников тока», а причиной «самобанкротства» был назван долг, превышающий миллиард руб.
Почему при этом руководство предприятия не воспользовалось реальной возможностью заключить с органами ФНС России мировое соглашение и получить рассрочку по оплате налоговой задолженности на три года? Как будто специально инициаторы процесса дождались окончания срока моратория на банкротство и решили банкротится, сославшись на наличие задолженности. Вероятно, такое поведение весьма удивило даже самих сотрудников налоговой службы.
Как пишет издание “Бизнес-вектор”, “в результате расчетные счета ООО «ЗАИТ» были надолго заблокированы налоговой службой, что фактически парализовало деятельность предприятия и повлекло значительные убытки и падение объемов производства в разы”.
Не все на заводе готовы мириться с такой ситуацией и решение о введении процедуры банкроства было оспорено в суде. В апелляционной жалобе, направленной в 12 Арбитражный апелляционный суд сказано: «Формальные условия, которыми обосновывается заявление должника о признании его банкротом, искусственно созданы директором предприятия, так как заключение соглашения о рассрочке задолженности с ФНС на сумму задолженности 273 млн руб., пересмотр цен на основной договор поставки, с целью извлечения прибыли от производственной деятельности, а не реализация товара по себестоимости, принятие дополнительного финансирования со стороны ФРП в размере 1 млрд 4 руб., не только исключило бы просрочку исполнения обязательств должником, но и вывело предприятие на более высокие показатели рентабельности».
Также к ситуации постарались привлечь внимание и парламентариев. «Отказ от реструктуризации налоговой задолженности и рост кредиторской задолженности в течение 3-го квартала текущего года в два раза, до 2 миллиардов рублей, из которых до 600 млн рублей перед вторым участником завода - ООО «ТМХ-ЭР», привели к возникновению существенных убытков на стороне ООО «Завод АИТ» и частичной остановке производства», - сказано в обращении председателя совета директоров ООО «Завод АИТ» Александра Ежова спикеру Госдумы Вячеславу Володину.
При этом непонятно, знает ли руководство «Трансмашхолдинга» о ситуации на предприятии и о странных схемах в стиле 90-х годов, вернувшихся на завод.
Пока российское предприятие, которое принято считать единственным в своем роде производителем автономных систем энергообеспечения как для гражданских нужд, так и для нужд армии, флота, связи – осталось без финансов на развитие и оказалось в ситуации банкротства и может полностью прекратить существование. Как все это соотносится с планами государства по уменьшению зависимости российской экономики от иностранного воздействия – совершенно не ясно. В складывающейся экономической обстановке и с учетом проводимой западными странами в отношении РФ санкционной политики, банкротство российского предприятия, напрямую задействованного в важнейших технологических цепочках отечественной промышленности и участвующего в исполнении государственных заказов недопустимо. Это может представлять реальную угрозу не только нескольким смежным отраслям экономики, но и обороноспособности Российской Федерации, экономической и транспортной безопасности нашей страны.
