Владимир Кляус Российскому гуманитарному научному фонду (РГНФ) – 10 лет! Если говорить языком цифр, то это – 16 765 поддержанных и профинансированных проектов – исследований, конференций, экспедиций, опубликованных трудов и т.д. Всего с 1994 по 2004 год при поддержке РГНФ их вышло более 3 тысяч. Если продолжать приводить цифры, то в библиотеки передано более 300 тысяч экземпляров книг.
Опубликованные труды – это самая видимая часть деятельности фонда по поддержке отечественной науки. Остальные проекты, связанные с проведением конференций и семинаров, полевыми работами, поездками ученых на различные научные форумы, в том числе и за рубеж, и особенно исследовательские инициативы в гуманитарных областях знания не так заметны. Что касается последних, то, видимо, потому, что они часто носят экспериментальный, новаторский характер и лишь с годами (и далеко не все) воплощаются в законченные работы фундаментального характера. Такова логика развития научной мысли, хотим мы этого или нет. У исследователя должно быть время (и деньги!) на научный поиск и на ошибки, так как наука не терпит скороспелых решений и выводов.
Профинансированные фондом научно-исследовательские проекты по завершении проходят экспертизу. Порой весьма жесткую. К примеру, в 2002 и 2003 гг. оценку «три» получили соответственно 12 и 8% проектов по истории, археологии и этнографии. Причины этого разные – от недобросовестно оформленного итогового отчета до действительно невразумительных результатов исследования. Но даже в последнем случае главное – ученые имели возможность заняться рассмотрением определенной проблемы. А в науке, как известно, отрицательный результат – тоже результат. В этой связи, на мой взгляд, было бы полезно авторам проектов знакомиться с мнениями экспертов. Ведь по большому счету с окончанием финансирования со стороны РГНФ ученые, как правило, продолжают разрабатывать тему, и компетентная оценка профессионалов будет лишь способствовать повышению уровня исследования.
С 1997 г. РГНФ проводит конкурсы создания информационных систем. Компьютерные технологии и гуманитарные науки – это как соединение коня и трепетной лани, проверка алгеброй гармонии. Если же говорить серьезно, то, на мой взгляд, сегодня это одно из самых сложных гуманитарных научно-исследовательских направлений с точки зрения идей и содержательной наполненности. Компьютер уже давно стал таким же неотъемлемым инструментом работы филолога или историка, как и ручка. Но в 99% он используется в качестве «умной» печатной машинки. Создание специализированных информационных систем по литературе, фольклору и т.д. – это более сложная задача. В первую очередь потому, что компьютерные технологии никак не могут заменить традиционные способы гуманитарного анализа. Главная их задача – сделать этот анализ более продуктивным и полновесным. Проекты, которые поддерживает РГНФ, в основном посвящены созданию баз данных, электронных библиотек, архивов, сайтов и мультимедийных CD. (Интересно, собираются ли в РГНФ все эти разработки в отдельный шкафчик, как, к примеру, книги? Видимо, нет, так как в условиях конкурса не указано, что по окончании работы над проектом по созданию информационных систем необходимо сдать в фонд его копию с описанием технических характеристик. Между прочим, жаль, так как подобный архив оказался бы со временем очень востребован!) То есть пока идет в основном накопление фактологического материала. Но, возможно, с развитием технического и программного обеспечения исследователи все же придут к созданию специализированного электронного инструментария анализа явлений истории, культуры и социальной жизни.
Насколько я понимаю, в жизни и деятельности фонда много проблем. Чего стоит только одна – почти пятимесячная задержка выплат по грантам в этом году из-за нововведений Министерства финансов. Учитывая сегодняшнее положение дел в российской науке, особенно желание государственных чиновников до минимума сократить ее финансирование, приватизировать Российскую академию наук, фактически тем самым развалить ее, подобных проблем в будущем может быть все больше. Ну а пока за 10 лет своей работы РГНФ поддержал более 40% всех поступивших заявок! На мой взгляд, это очень показательная цифра, и интересно, что она соответствует моему личному опыту.
Личный опыт – это очень важная вещь, и я обратился к нескольким своим коллегам из Института мировой литературы им. А.М. Горького РАН с простым вопросом: «А что для вас РГНФ?»
«РГНФ – это организация, которая просто помогает выжить, поддерживая наши самые лучшие проекты» (Э.В. Переслегина, к.ф.н. зав. сектором библиографии).
«РГНФ – это праздник интеллектуальной жизни, который не могут заглушить и убить наши бытовые и социальные неустройства. И дело не в деньгах, а в том, что можно предлагать, выдвигать научные идеи, организовывать людей на их воплощение и действительно видеть конечный результат своей работы» (М.В. Шербакова, д.ф.н., зав. отделом русской литературы).
«Мне РГНФ ничего ни разу не дал, ни одной копейки. Но это очень важный и нужный фонд, который помогает ученым в организации научной жизни дополнительным финансированием серьезных работ. Это независимый источник объективной оценки» (А.Б. Куделин, академик РАН, зам. директора).
