Тело саботирует работу мозга
Исследователи НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург совместно с экспертами Тюменского государственного медицинского университета доказали, что при расстройствах пищевого поведения (РПП) организм теряет способность адаптироваться к стрессу. Попытки пациентов взять себя в руки при переедании часто не приносят результата: нервная система перестает реагировать на команды мозга. Результаты исследования опубликованы в журнале American Journal of Health Behavior.
Ученые проанализировали реакции 64 взрослых людей с индексом массы тела выше нормы – как со склонностью к перееданию, так и со здоровыми пищевыми привычками. В ходе эксперимента им показывали неприятные изображения и фотографии еды. «Одновременно мы отслеживали реакцию их организма: с помощью электрокардиографии фиксировали сердечный ритм, датчиками замеряли кожно-гальваническую реакцию, а электромиографом регистрировали микросокращения лицевых мышц, отвечающих за нахмуривание и улыбку», – поясняет младший научный сотрудник Центра нейроэкономики и когнитивных исследований НИУ ВШЭ Марина Гергес.
Данные показали, что у людей с расстройствами переедания базовая кожно-гальваническая реакция стабильно выше здоровой нормы. Это означает, что их автономная нервная система почти всегда находится в состоянии повышенного возбуждения и тревоги. Нетипичным оказался и отклик на пищу: у здорового человека при виде еды срабатывает естественный механизм концентрации внимания – сердечный ритм слегка замедляется. Но у исследуемой группы подобных изменений почти не наблюдалось: их перегруженная нервная система не дает организму адекватно отвечать на стимулы.
«Самым интересным результатом для нас стало отсутствие выраженного эффекта от попыток контролировать свои чувства, – подчеркивает директор Института психологии здоровья НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург Владимир Косоногов. – У здоровых людей когнитивная переоценка – способность иначе посмотреть на проблему – обычно способствует реальному снижению эмоциональной реакции на физиологическом уровне. То есть человек находит способ иначе взглянуть на проблему и его тело расслабляется физически. И наоборот: если просто подавлять эмоции, телесное напряжение только растет. Однако у участников, склонных к компульсивному перееданию, эти привычные приемы не работали – их тело на них никак не реагировало. Это значит, что организм физически не способен подстроиться под стресс».
С клинической точки зрения полученные данные объясняют, почему при лечении компульсивного переедания бывает недостаточно только поведенческих протоколов и работы с мыслями.
«Наше исследование не отменяет эффективности существующих методов лечения, однако показывает необходимость более комплексного подхода, – резюмирует Владимир Косоногов. – Перспективным направлением станет интеграция классической психотерапии с методами прямой телесной регуляции – например, практиками биологической обратной связи или специальными программами снижения возбуждения автономной нервной системы».
По информации пресс-службы НИУ ВШЭ
Социальный хаос оценили математически
Люди редко принимают решения независимо. На них влияют друзья, коллеги, новости, медиа, социальные сети, публичные рейтинги, результаты опросов, обсуждения в чатах. Ученые Московского института электроники и математики им. А.Н. Тихонова Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (МИЭМ ВШЭ) предложили математическую модель, которая позволяет понять, как взаимодействие между сообществами влияет на их устойчивость.Работа основана на классической теории эволюционных игр и демонстрирует неожиданный эффект: даже небольшое информационное воздействие одного сообщества на другое может привести к тому, что одно из них сохранит внешнюю стабильность, а в другом начнутся хаотические изменения на уровне отдельных участников. Исследование опубликовано в International Journal of Bifurcation and Chaos.Исследователи рассмотрели два условных сообщества и смоделировали, как их участники взаимодействуют друг с другом. За основу они взяли игру Новака–Мэя, разновидность дилеммы заключенного. В этой модели агенты находятся в узлах квадратной решетки и на каждом шаге выбирают одну из двух стратегий: сотрудничать ради общего выигрыша или действовать эгоистично, получая преимущество только для себя. После каждого раунда агенты сравнивают свой результат с результатами соседей и могут перенимать более успешную стратегию.Чтобы оценить поведение системы, исследователи проанализировали показатель устойчивости – число участников, которые после начального этапа ни разу не меняли стратегию. Чем выше был этот показатель, тем стабильнее поведение сообщества. Оказалось, что обмен информацией между двумя сообществами может влиять на них по-разному: одно сообщество остается устойчивым, а в другом агенты хаотично меняют стратегию. Авторы исследования отмечают, что особенно интересным и новым стало то, что квазистационарное состояние одного общества может приводить к хаотическому поведению его отдельных членов под влиянием другого общества, в то время как само общество остается стабильным.
По информации пресс-службы НИУ ВШЭ
Владимир Полканов 
Константин Ремчуков 