0
8508
Газета Общество Интернет-версия

03.11.2021 12:58:00

Атака против девелопера захлебывается

В московском суде слушается резонансное дело против Альберта Худояна

Тэги: худоян, экономика, бизнес, спор, конфликт, суд


Бизнесмена Сергея Говядина, которого СМИ называли рейдером и "решальщиком", в последнее время чаще упоминают в связи с уголовным делом, возбужденным по его заявлению против московского девелопера и прежнего владельца жилого комплекса "Прайм-Парк" Альберта Худояна. Сергей Говядин, напомним, обвиняет Худояна в том, что последний ввел принадлежащую Говядину компанию “Мэнсфилд” в заблуждение и похитил у нее земельные участки под строительство жилого комплекса. 

Представители девелопера полагают, что с земельными участками ситуация гораздо сложнее. "Нельзя у “Мэнсфилд” похитить то имущество, которое Мэнсфилду никогда не принадлежало - это имущество принадлежало другой компании, а именно ООО "Авиасити" , - считает защита Альберта Худояна.

Если следовать букве и духу российского законодательства, никак нельзя ввести в заблуждение юридическое лицо – компанию “Мэнсфилд”. Ввести в заблуждение можно при всем желании только физическое лицо. Для того, чтобы подтвердить возможность введения компании “Мэнсфилд” в заблуждение, Сергей Говядин предоставил суду заключение профессора ВШЭ Есакова, пишет “Российская газета”. Однако, судя по тому, что сказал сам профессор Есаков в ходе его допроса в суде (расшифровка есть в редакции), можно сделать вывод, что сама по себе фирма “Мэнсфилд” не может быть введена в заблуждение.

Дело осложняется и недавним вердиктом Верховного суда России. 5 октября Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в котором указал, что любые корпоративные иски должны рассматриваться в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции. Иск Говядина и его компании “Мэнсфилд” к Альберту Худояну – именно корпоративный и прямо поименован в ст. 225.1 АПК РФ (иск участника юридического лица к другому участнику о взыскании убытков, причиненных юридическому лицу).

 С учетом этой позиции Верховного суда, у судьи, рассматривающего уголовное дело Худояна, похоже, не останется другого выбора, кроме как оставить иск Сергея Говядина без рассмотрения. Но и в Арбитражном суде у инициатора уголовного дела тоже вряд ли будут шансы. Не так давно представители компаний Говядина уже обращались в арбитражные суды, но, судя по решению Арбитражного суда Московского округа от 30.03.21, получали отказы в удовлетворении требований со ссылкой на то, что это дело должно быть рассмотрено на Кипре - там, где зарегистрирована фирма “Висения” – бывший собственник долей ООО “Авиасити”. Но как можно предположить исходя из сложившейся ситуации, Говядин похоже, склонен не защищать свои якобы нарушенные права законным способом, а натянуть на гражданско-правовой глобус уголовно-правовую сову. Но сова не резиновая и уже трещит по швам. Впрочем как и все это уголовное дело. В этой связи юристы не видят перспектив в судебном процессе против Альберта Худояна.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Бывшим украинским судьям заплатят пенсию после проверки прошлого

Бывшим украинским судьям заплатят пенсию после проверки прошлого

Иван Родин

Правительство требует исключить из закона тех, кто принимал решения не в интересах РФ

0
574
Запись судебных заседаний ведут не для протокола

Запись судебных заседаний ведут не для протокола

Екатерина Трифонова

Технические новшества с трудом приживаются там, где они нужнее всего

0
617
Условия для инвестиций в России ухудшаются

Условия для инвестиций в России ухудшаются

Михаил Сергеев

Спад производства зафиксирован по большинству важнейших видов продукции

0
1088
Учителя в Киргизии уходят из школы

Учителя в Киргизии уходят из школы

Виктория Панфилова

Низкие зарплаты, рост нагрузки и ужесточение языковых требований – причины кризиса в образовании

0
907

Другие новости