Желания и возможности грузинских политиков

Оппозиция начала осаждать грузинский парламент задолго до выборов. Фото Reuters

Предвыборная гонка в Грузии уже началась, и чем больше заявлений делают политические игроки, тем быстрее формируется мнение, что политический сказ и быт – два разных мира. Политическая система в стране окончательно скатилась до тотального популизма, в котором предвыборные обещания ничего не значат, все пытаются унизить и оскорбить всех, угрожают взаимным уничтожением и, конечно же, тем, что на этот раз эти «сказки венского леса» уже не «сказки». Каждые выборы в этом политическом сказе «ключевые», а каждая победа – шаг к какому-то феноменальному будущему, который грузинский народ ждет уже многие годы. Такое расхождение между риторикой и бытом указывает на банальную вещь – есть то, что политики в Грузии могут, и то, чего они не в состоянии сделать.

Этот урок был усвоен еще в период правления Михаила Саакашвили, когда идеология столкнулась с геополитикой и фактами. Следовательно, местные политические деятели осознали, что чаще всего их желания не совпадают с возможностями. Поэтому надо активно выдавать желания за реальность, а потом следовать тем возможностям, которые существуют в этой же реальности. Или же попытаться найти хотя бы какие-то общие контуры между пожеланиями и фундаментальными аспектами бытия в стране.

Наглядным примером этого подхода являются отношения с Российской Федерацией. Партия «Грузинская мечта» (ГМ), которую некоторые американские сенаторы обвиняют в том, что она позволила превратить страну в зону отдыха российских «шпионов и агентов», после начала СВО, по их мнению, уже не в почете. Почти все западные «кураторы» активно намекают местным избирателям, что следует голосовать за «нужных» людей в оппозиции, и чем они более антироссийские, тем лучше. Но внезапно наметился разлад в этом нарративе. Самые ярые противники «русификации» Грузии, которые во время протестов против так называемого закона о прозрачности/об иноагентах призывали народ выйти и свергнуть власть, а также обещали ввести визы для граждан РФ и в целом бороться с российским влиянием, теперь смягчили риторику. Россия уже не «враг», который должен быть повержен, а российские туристы отнюдь не все шпионы и агенты.

Более того, оказывается, что с северным соседом надо продолжать вести переговоры, поддерживать экономические и туристические отношения. Это новые предвыборные постулаты от ведущих грузинских политиков, таких как Ника Гварамиа, Никанор Мелиа и даже бывший премьер-министр страны от ГМ, «трижды отрекшийся» от своего политического прошлого, Георгий Гахариа.

В то время как местные прозападные СМИ и НКО (некоммерческие организации) в предвыборный период целенаправленно и активно выкладывают в социальных сетях видеосюжеты о репрессивном советском прошлом и о российской агрессии 2008 года, политики, которых они поддерживают и ради которых создают антироссийские настроения, вынуждены как-то совмещать политические лозунги и реальность обычных избирателей так называемого глубинного государства. А эта реальность проста – без российского капитала, туристов и части энергетических ресурсов грузины станут намного беднее; и ни Запад, ни Украина, ни кто-либо еще пока не в силах возместить убытки, если Грузия по требованию Вашингтона, Брюсселя и Киева полностью «солидаризируется» со «священной» войной «цивилизованного» Запада с «реваншистской» Россией.

Грубо говоря, многие грузины выживают за счет денег из РФ и/или денег от граждан РФ, а также страна частично снимает свою тотальную зависимость от азербайджанского «СОКАРа», закупая дополнительные энергетические ресурсы у «Газпрома». Это тот случай, когда политические пожелания местных прозападных игроков сталкиваются с тем, что Ника Гварамиа назвал «запросом населения». Именно такую аргументацию он дал своей изменившейся риторике по отношению к российским туристам. Даже он, будучи радикальным прозападным популистом, был вынужден признать, что на яростно антироссийские настроения есть запрос только в определенной части политического бомонда страны и среди тех элит, которые живут в центре столицы и/или зачастую находятся на иждивении у западных финансово-логистических источников. Остальная Грузия существует в той реальности, где воевать и сражаться с Россией, устраивать новые революционные движения против советского прошлого и российских туристов – это моветон, который бьет по самой болезненной части грузинских граждан – карману. Вот поэтому мы и стали свидетелями того, что оппозиционные силы, обещающие вернуть страну на прозападные рельсы, уже готовят население к тому, что Грузия, безусловно, станет частью НАТО/ЕС, но вот выполнять все популистские заявления касательно России будет как минимум со скрипом.

Российский трек грузинских политических деятелей в оппозиции – это наглядный пример того, как прозападный популизм сталкивается с грузинской повседневностью, где пожелания не совпадают с возможностями. Стремление полностью выдавить Россию из Грузии – это прозападный популизм, а стремление балансировать и углублять отношения с Россией на экономическом направлении – это прагматика и реальный запрос населения.