0
623
Газета Я так вижу Интернет-версия

19.04.2026 20:17:00

Центральная Азия – внутренняя и внешняя трансформация в условиях мировой турбулентности

Страны региона реагируют на ситуацию на Ближнем Востоке по-разному

Станислав Притчин

Об авторе: Станислав Александрович Притчин – кандидат исторических наук, заведующий сектором Центральной Азии ИМЭМО им. Е.М. Примакова.

Тэги: региональные кризисы, центральная азия, трансформация, уникальные сценарии, иран, украина, вторичные санкции

Все статьи по теме "Санкционные войны и тарифные схватки"

Все статьи по теме "США и Израиль против Ирана. Вооруженный конфликт"

Все статьи по теме "Специальная военная операция на Украине"

региональные кризисы, центральная азия, трансформация, уникальные сценарии, иран, украина, вторичные санкции Каспийский трубопроводный консорциум обеспечивает до 80% экспорта казахстанской нефти. Фото со страницы КТК в «ВКонтакте»

В условиях череды региональных кризисов в разных частях планеты Центральная Азия остается одним из немногих стабильных и устойчивых субрегионов. Вместе с тем центральноазиатские республики вынуждены адаптироваться под новые условия в поисках своего места в международной системе, а также выстраивать оптимальную внутриполитическую конфигурацию, отвечающую внешним вызовам и потребностям внутреннего развития.

Иранский, афгано-пакистанский, пакистано-индийский и украинский кризисы, несмотря на относительную географическую близость, напрямую страны Центральной Азии не затронули, за исключением, пожалуй, ударов ВСУ по нефтеналивному терминалу Каспийского трубопроводного консорциума (КТК), по которому проходит около 80% экспорта казахстанской нефти. В то же время все перечисленные кризисы серьезным образом повлияли на общую обстановку вокруг региона.

Во-первых, углублялись разделительные линии между важнейшими внешними партнерами для стран Центральной Азии. Это порою ставило региональных игроков перед непростым выбором: подчиняться санкциям или продолжать развивать взаимовыгодные отношения (опасения вторичных санкций при взаимодействии с РФ), какой технологической, инвестиционной платформе отдать предпочтение при развитии ключевых секторов экономики (выбор партнера по развитию мирного атома, железнодорожной отрасли, машиностроения, мобильной связи), вступать в политизированные объединения ради углубления отношений с одним из крупных игроков или остаться в стороне (участие в Совете мира). Каждая из пяти республик по-разному отвечала на эти непростые вызовы.

Во-вторых, несмотря на общий рост запроса на транзитный потенциал региона, кризисы вокруг него системно ограничивают перспективы логистической «расшивки» региона и полноценного превращения его в транзитный хаб. Так, под большим вопросом перспективы даже в отдаленном будущем построить Трансафганскую железную дорогу из-за системного ухудшения отношений Пакистана и Афганистана. Приостановлено использование и неясен потенциал развития МТК (международный транспортный консорциум) «Север–Юг». Соответственно основными экспортными направлениями для стран региона остаются север – через РФ, восток – через КНР и ограниченно запад – через Срединный коридор.

В-третьих, в условиях стагнации мировой экономики и как следствие максимально консервативного поведения инвесторов под вопросом остаются амбициозные планы развития стран Центральной Азии, базирующиеся в основном на ожиданиях прихода иностранных инвестиций. Интерес к запасам критических минералов со стороны западных стран пока носит достаточно поверхностный характер, а с учетом опыта реализованных проектов в сфере освоения природных ресурсов, прежде всего в Казахстане, даже приход реальных компаний с проектами окажет ограниченный эффект на развитие экономики.

На фоне внешней турбулентности страны Центральной Азии перестраивали свои внутриполитические модели отчасти из-за меняющегося внешнего фона, отчасти в ответ на запросы внутреннего развития. Так, в Узбекистане запущен процесс обновления кадрового состава государственного аппарата под лидерством нового руководителя администрации, дочери действующего главы государства Саиды Мирзиёевой. Казахстан в начале 2026 года запустил процедуру подготовки новой редакции Конституции с переходом республики к однопалатному парламенту и введением должности вице-президента. 15 марта 2026 года документ был одобрен на всенародном референдуме и вступит в силу 1 июля. Киргизия, после того как президент Садыр Жапаров отправил в отставку своего партнера, главу Госкомитета национальной безопасности (ГКНБ) Камчибека Ташиева, переживает переформатирование властной конфигурации от управления тандемом к системе с лидерством главы республики. В то же время Таджикистан последние несколько лет готовится к транзиту власти.

Несмотря на тот факт, что изменения политических систем и конфигураций властных вертикалей проходят по уникальным сценариям и обусловлены разными причинами, можно утверждать, что они являются закономерным этапом становления самостоятельных политических систем стран региона, ведь в 2026 году республики будут праздновать 35-летие своей независимости. При этом можно говорить о схожести процессов в Узбекистане и Казахстане. В этих странах у власти сегодня находится второе поколение руководителей. Шавкат Мирзиёев стал президентом в 2016 году после смерти первого президента Узбекистана Ислама Каримова, а Касым-Жомарт Токаев в 2019 году стал преемником первого главы Казахстана Нурсултана Назарбаева. Оба новых лидера проводят подстройку иерархических властных структур под свой стиль правления и особенности развития политических систем. В свою очередь, Киргизии в этом плане еще предстоит пройти этап стабилизации в условиях сформировавшегося дисбаланса регионального представительства в политическом руководстве с уходом из правящей коалиции южного крыла в лице команды Камчибека Ташиева. Таджикистану предстоит непростой период первого транзита власти, ожидается, что он будет происходить внутри семьи действующего главы республики Эмомали Рахмона.

Если говорить об общих чертах политических трансформаций в странах Центральной Азии, то можно отметить системное повышение значимости личностного фактора главы государства в административных системах через расширение формальных и неформальных управленческих инструментов, сосредоточенных в руках президентов и их семей. Это, в свою очередь, означает, что центральноазиатские республики отказываются от демократизации и либерализации, которые долгое время считались важными официальными ориентирами для политического развития, что в целом отражает потребность консолидации политических систем в условиях роста внешних вызовов. 



Читайте также


Трамп возвращается к угрозам в адрес Ирана

Трамп возвращается к угрозам в адрес Ирана

Игорь Субботин

Ормузский пролив все еще заблокирован

0
708
Дефицит сжиженного газа в мире восполнят США

Дефицит сжиженного газа в мире восполнят США

Михаил Сергеев

В Вашингтоне учитывают длительный период восстановления инфраструктуры Катара

0
865
Бизнес отправляют на биржу

Бизнес отправляют на биржу

Анастасия Башкатова

Бюджет не в состоянии субсидировать кредиты всем желающим

0
1004
Украину ждут в новом европейском военном блоке

Украину ждут в новом европейском военном блоке

Владимир Мухин

Боевой опыт ВСУ рассчитывают использовать и ЕС, и Америка

0
1196