Отношения России и Армении на пороге тектонических перемен

Премьер-министр Армении Никол Пашинян задумался о том, как не огорчать РФ. Фото Reuters

На днях в Армении с большим размахом отметили 35-ю годовщину обретения независимости. Премьер-министра Никола Пашиняна поздравили многие видные зарубежные руководители и политики, включая, например, председателя КНР Си Цзиньпина, президента Дональда Трампа и госсекретаря США Марка Рубио. Это было вполне ожидаемо. Неожиданными стали поздравления, направленные из Москвы.

Напомним, что Кремль не счел нужным поздравить Пашиняна с победой на парламентских выборах и формированием правительства. Наоборот, Москва раз за разом расширяла тяжелые торгово-экономические санкции в отношении Армении, а официальные лица России крайне резко критиковали как самого премьер-министра, так и избранный Арменией курс на сближение с Евросоюзом. На этом фоне ЕС оперативно выделил Еревану 50 млн долл. для минимизации возникших в связи с российскими ограничениями проблем, а недавно также на два года освободил от пошлин почти 80% армянского экспорта в страны Европы.

Поэтому сенсационно прозвучали поздравления, направленные Еревану в связи с праздником, со стороны первых лиц России.

Никола Пашиняна поздравили президент России Владимир Путин и премьер-министр Михаил Мишустин, армянского коллегу поздравил также глава МИД РФ Сергей Лавров. Симптоматично, что поздравления поступили именно в адрес подвергаемого остракизму Пашиняна, а не отвлеченного «братского армянского народа». Кстати, именно в такой форме поздравил армян Александр Лукашенко, но тут история несколько иная. После резонансного эмоционального высказывания Лукашенко «да кому она нужна, эта Армения» Ереван отозвал своего посла из Минска, армянским чиновникам категорически запретили туда ездить (хотя торговля сохранилась), а восстановление отношений связали с ожидаемыми извинениями.

Итак, Владимир Путин пожелал армянскому премьеру «здоровья и успеха в делах» (любопытно было бы узнать, в каких именно), а армянскому народу – «мира и процветания» (на фоне российских торгово-экономических ограничений). Что касается Михаила Мишустина, то он в своем поздравлении едва ли не дословно повторил пашиняновский тезис о том, что «развитие конструктивного сотрудничества в торгово-экономической, научно-технологической и культурно-гуманитарной областях на основе взаимного уважения в полной мере отвечает долгосрочным интересам» обеих стран.

Очевидно, что все это свидетельствует о вероятной смене курса Кремля в отношении руководства Армении. И возникает вопрос: что стало причиной такой перемены?

Конечно, в последнее время Пашинян немало сделал для этого: Ереван готов отдать строительство новых станций метро россиянам, аналогичная позиция выработана и в отношении новой АЭС. Были и другие сугубо пророссийские шаги и заявления. Например, в ответ на предложение одного из министров сделать английский язык обязательным для изучения в школах республики Пашинян возразил: «А почему именно английский? Нужно изучать и другие языки. Вот я, например, сейчас занимаюсь русским».

Но представляется, что этого отнюдь не достаточно. Произошло что-то еще, причем очень важное, что повлияло на позицию Москвы.

Общеизвестно, что самым главным раздражителем для Кремля является курс Армении на сближение с Евросоюзом. И закралось подозрение: не готов ли Ереван в этом вопросе, как говорится, сдать назад?

Правда, очень трудно представить, как такое может произойти на практике, хотя в 2013 году президенту Сержу Саргсяну, который готовился подписать Ассоциативное соглашение с ЕС, пришлось отказаться от этого после тяжелого разговора с российским лидером. Взамен Саргсян объявил о присоединении страны к Таможенному союзу – прообразу ЕАЭС, одним из основателей которого вскоре стала Армения.

Но в те годы и ситуация в регионе, и внутриполитическое положение в Армении были совершенно иными. Сейчас «повторение пройденного» неизбежно привело бы к масштабному внутриполитическому кризису и отставке правительства.

Именно поэтому смена настроений Кремля в отношении армянской власти порождает массу версий и вопросов.

Так, например, можно предположить, что Москве удалось настоять на скорейшем проведении в Армении референдума, на котором сам народ должен выбрать вектор дальнейшего движения страны. Напомним, что и Пашинян не раз говорил о необходимости такого референдума, однако не в ближайшей перспективе.

Нельзя также полностью исключать, что Ереван готов отказаться от настойчивых устремлений передать российскую концессию на свою железную дорогу (Южно-Кавказская железная дорога, 100-процентная «дочка» РЖД) иной стране. Но в этом случае Россия должна бы более лояльно отнестись к намерениям Еревана открыть прямой железнодорожный маршрут в Турцию. Пока в Москве к этому, как полагают в Ереване, относятся без энтузиазма.

Словом, версий и предположений, в том числе совершенно конспирологических, очень много. Думается, было бы уместно дождаться результатов предстоящего визита Пашиняна в Москву для переговоров вокруг всех означенных проблем и вопросов.