Уолд в поход собрался

«Большая дубинка» для Ирана.
Фото с сайта МО США

Политический истеблишмент и СМИ Соединенных Штатов, несмотря на все перипетии финансово-экономического кризиса, продолжают активно обсуждать вопрос об иранской ядерной программе и возможных американских действиях, дабы снять его с повестки дня. Так, на днях журнал Time отметил: если Тегеран позитивно не отреагирует на предложение президента США Барака Обамы сесть за стол переговоров по данной проблеме, он может столкнуться с введением так называемых «парализующих санкций».

Этот термин был пущен в оборот госсекретарем США Хиллари Клинтон. А скрывается за ним угроза прервать импорт бензина в Иран. Поскольку Исламская Республика ввозит до трети потребляемого объема данного топлива, это грозит серьезными неприятностями экономике страны. Правда, эксперт по Ирану из Гавайского университета Фаридех Фархи в интервью Time сказал: «Иранцы никогда не реагировали позитивно, если им предъявляли ультиматумы... и нет никаких оснований считать, что на сей раз все будет по-другому».

При этом в Time подчеркивается: в Иране «и правительство, и оппозиция считают, что страна обладает всеми теми же правами, что и другие государства, подписавшие Договор о нераспространении ядерного оружия, в том числе и на обогащение урана до уровня, необходимого для получения реакторного топлива, под надзором Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ)».

Однако профессор Колумбийского университета Гэри Сик утверждает на страницах издания, что очень многие будут оказывать на президента Обаму сильнейшее давление, требуя, чтобы он установил четкий крайний срок, за которым должны последовать решительные действия в отношении Ирана.

Предложения же о характере подобных действий уже высказываются. Так, чуть ранее публикации в Time в газете The Wall Street Journal выступил со статьей Чарльз Уолд, четырехзвездный генерал американских ВВС в отставке, командовавший авиацией на начальном этапе операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане и являвшийся заместителем командующего вооруженными силами США в Европе.

Так вот, по мнению Уолда, военные без единого выстрела могут сыграть важную роль в решении иранской ядерной проблемы. «Открыто просигнализировав о серьезной подготовке к военному удару, – заявляет генерал, – мы сможем избавиться от необходимости его нанесения, если развертывание вооруженных сил вынудит Тегеран признать тяжелые последствия своего ядерного неповиновения. Обама, например, может рассмотреть вопрос об отправке к побережью Ирана дополнительных авианосных ударных групп и минных тральщиков, а также о проведении совместных учений с союзниками».

Если такое давление не произведет должного впечатления на иранское руководство, продолжает генерал, ВМС США могут ввести блокаду иранских портов. Блокада – а это уже относится к сфере военных действий – позволит полностью остановить импорт нефтепродуктов в Иран, а на долю импорта приходится треть общего объема потребления в этой стране.

А если и это не заставит Тегеран отказаться от ядерной программы? Тогда «американские военные смогут нанести сокрушительный удар по ядерным и военным объектам Ирана».

Да, многие политики и журналисты исключают военный вариант действий, полагая, что он бесполезен. «Они исходят из того, что американские вооруженные силы и без того испытывают чрезмерную нагрузку, – пишет Уолд, – что у нас нет достоверных сведений о местах размещения тайных ядерных объектов и что известные объекты слишком сильно укреплены».

Но такие доводы ошибочны, убежден отставной военачальник.

Ведь иранские ядерные объекты будут атакованы «в основном с воздуха и главным образом силами ВВС и ВМС, которые не испытывают особой нагрузки от операций в Ираке и Афганистане». Вдобавок «американское военное присутствие в граничащих с Ираном странах дает ощутимые преимущества. Уже находящиеся в этом регионе войска специального назначения и разведчики легко смогут защитить ключевые объекты и провести тайные операции. Целесообразно будет развернуть в этом регионе дополнительные противоракетные средства, укрепить местные военные объекты и усилить войска союзников, а также расширить стратегическое партнерство с такими странами, как Азербайджан и Грузия, чтобы давление на Иран шло по всем направлениям».

По мнению Уолда, в результате конфликта можно будет вскрыть не замеченные ранее иранские объекты, так как войска Ирана будут направлены для их защиты. Более того, если спрятанные глубоко под землей ядерные объекты и переживут длительные бомбардировки, то их входы и выходы будут разрушены.

Вместе с тем Чарльз Уолд не скрывает: и после нанесения бомбовых ударов, которые отбросят назад программу создания ядерного оружия, «Иран вне всяких сомнений сохранит свои ядерные технологии и секреты производства». Причем США и их союзникам придется «годами сохранять повышенную бдительность – во-первых, чтобы иметь возможность наносить удары по не обнаруженным ранее объектам, а во-вторых, чтобы гарантировать невозобновление Ираном своей ядерной программы».

Однако дальнейшее бездействие Вашингтона чревато катастрофическими последствиями. Если иранский режим продолжит реализацию своей ядерной программы вопреки усилиям Обамы и остальных мировых лидеров, отмечает генерал Уолд, возникнет опасность усиления иранского господства в богатом нефтью Персидском заливе; появится угроза союзникам США из числа арабских режимов; осмелеют радикальные силы данного региона; возникнет угроза существованию Израиля, произойдет дестабилизация ситуации в Ираке, будет остановлен израильско-палестинский мирный процесс и начнется региональная гонка вооружений.

Между тем экс-военачальник признает: военные действия против Ирана несут в себе огромный риск. «Армия США и их союзники могут понести потери; иранцы могут сплотиться вокруг нестабильного деспотичного режима; Иран может начать репрессивные акции возмездия против нас и наших союзников – как напрямую, так и чужими руками; Тегеран может инспирировать волнения и беспорядки в странах Персидского залива, прежде всего в Ираке», – перечисляет Уолд.

Сказано все это как бы вскользь. Хотя, думается, после ознакомления с прожектом авиационного генерала у его коллег из сухопутных войск и Корпуса морской пехоты США, у чиновников Госдепартамента голова пошла кругом. Только-только вроде бы поутих Ирак, только-только взялись по-настоящему за талибов в Афганистане, а господин Уолд фактически считает целесообразным подлить масла во все еще тлеющий костер в Месопотамии, помочь обрести сильного союзника «Талибану» и «Аль-Каиде», подставить под ракетные удары Израиль. Да и вообще взбаламутить весь Большой Ближний Восток. И не только этот регион...