Посол России в Великобритании Александр Яковенко. Фото автора
В течение более месяца после отравления в Солсбери никто не видел пострадавших Сергея и Юлию Скрипаль, британские власти не сотрудничают с российскими властями и игнорируют запросы российского правительства. Логично возникает вопрос: а было ли отравление? Если было, то почему в течение более месяца пострадавшие не были показаны и расследование абсолютно засекречено?
И было ли применено химическое оружие в Сирии? Или же все эти провокации лишь новый повод для новых санкций и дискредитации обвиняемых стран, а именно России и Сирии?
Два аналогичных события о якобы применении химического оружия в одновременный временной отрезок. Случайность ли это или запланированный акт?
Конечно, для попытки ответа на эти вопросы лучше всего обратиться к прошедшей недавно пресс-конференции посла России в Великобритании Александра Яковенко. Посмотрим, как посол ставит акценты на прошедших событиях. Как посол сообщил на последней пресс конференции в Лондоне, 13 апреля: «Шесть недель прошло с момента отравления Сергея и Юлии Скрипаль в Солсбери и месяц с момента, когда Тереза Мэй обвинила Россию в их отравлении. Но британское правительство до сих пор не предоставило каких-либо доказательств предъявленному обвинению и подтверждению официальной версии. Расследование происходит абсолютно непрозрачно. Британское правительство абсолютно отказывается сотрудничать с российскими властями и продолжает игнорировать наши запросы, включая о состоянии здоровья Сергея и Юлии Скрипаль и какое лечение они получают. Британские власти отказывают в консульском доступе к Сергею и Юлии Скрипаль. Мы не верим, что версия о том, что Юлия Скрипаль отказывается от общения с нами – это правдивая информация. Расследование находится под секретом».
Не следует забывать и о том, что в Лондоне в последние годы были убиты несколько видных в прошлом российских предпринимателей. Как сообщил посол, аналогичная ситуация и с делом Глушкова. Также до сих пор остаются под секретом дела Литвиненко, Березовского. «Мы не знаем, что на самом деле произошло и не допущены к расследованию и документам», - сказал он.
Понятно, что посол возмущен происходящим и считает, что британское правительство не выполняет международные обязательства. И это является, по его мнению, недопустимым.
Настораживает, по оценке посла, совпадение ряда факторов. Так, в Сирии информация о якобы применении химического оружия была представлена британскими White Helmets - «Белыми касками», которые уже известны своими провокациями и фиктивными обвинениями в использовании химического оружия. Далее прессой была раздута информация о применении химического оружия, пока не имеющая доказательств.
Напомним, что российские службы по химической и радиационной защите посетили место происшествия в г. Дума и не обнаружили каких-либо химических веществ, а также пострадавших от якобы химического оружия в госпиталях. Предполагалось, что независимые эксперты ОЗХО прибудут в г. Дума и проведут независимые исследования.
Вместо этого, как известно, международная коалиция во главе с США нанесла ракетный удар по Сирии. Конечно, вполне можно предположить, что удар и был нанесен с целью недопущения независимых экспертов на место событий.
Поэтому можно согласиться с послом, что «действующая политика США в Сирии, поддержанная вооружением Британии и Франции, становится угрозой мира и безопасности в регионе и за его пределами».
Вот здесь и возникает вопрос, что, может быть, отравление Скрипалей (кстати, этот яд по заявлению российского министра иностранных дел Сергея Лаврова вполне мог быть американского или британского происхождения) и демонстративная акция «Белых касок» в городе Дума по дезинформации общественного мнения – звенья одной цепи? Но тогда закономерен вопрос, кто за этим стоит и какую цель преследуют эти силы? Впрочем, цель не вызывает сомнения - она связана с дискредитацией нынешнего политического руководства России для полномасштабной изоляции его на мировой арене. «Империя зла», как когда-то назвал американский президент Рональд Рейган Советский Союз, возвращается на подмостки мировой политики.
Лондон
комментарии(0)